合同约定管辖规定有哪些

一、合同约定管辖规定有哪些

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条及相关司法解释，合同约定管辖的核心规定如下：

1.适用范围：仅适用于合同纠纷及其他财产权益纠纷案件。

2.约定法院范围：当事人可书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

3.形式要求：必须采用书面形式，口头约定无效。

4.禁止性规则：不得违反级别管辖和专属管辖。

5.无效情形：约定不明确、多选管辖法院或违反上述禁止性规则的，约定无效，适用法定管辖。

当事人对管辖约定效力有异议的，应在提交答辩状期间提出管辖异议申请。

二、合同约定管辖用于起诉侵权责任有效果吗

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同约定管辖能否适用于侵权责任之诉，需区分具体情形：

1.合同约定管辖的适用边界

依据《民事诉讼法》第35条，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但仅限合同争议，且不得违反级别管辖和专属管辖。

2.侵权责任的法定管辖

因侵权行为提起的诉讼，依《民事诉讼法》第29条，由侵权行为地（含实施地、结果发生地）或被告住所地法院管辖，此为法定管辖。

3.两者的衔接规则

若侵权责任与合同履行直接关联（如合同标的物质量缺陷致损、违约同时构成侵权），且合同管辖协议明确约定“因本合同引起或与本合同有关的一切争议”（含侵权），则约定管辖优先适用；若侵权与合同无关联（如独立于合同的侵权行为），或管辖协议仅限定“合同纠纷”，则约定管辖对侵权之诉无效，应适用法定侵权管辖。

综上，合同约定管辖并非当然适用于侵权责任之诉，需结合侵权与合同的关联性及管辖协议的表述范围判断效力。

三、合同约定管辖跟专属管辖冲突该怎么办

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，专属管辖的效力优先于协议管辖，若二者冲突，合同约定的管辖条款因违反法律强制性规定而无效，应适用专属管辖规则确定管辖法院。

核心法律逻辑：

专属管辖是法律强制规定的特定案件管辖规则，当事人无权通过协议变更。其适用范围包括：

1.不动产纠纷（不动产所在地法院）；

2.港口作业纠纷（港口所在地法院）；

3.继承遗产纠纷（被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院）。

协议管辖的生效前提是不违反级别管辖和专属管辖。若约定管辖与上述专属管辖冲突，该约定直接无效，案件需由专属管辖的法定法院受理。

结论：

合同约定管辖与专属管辖冲突时，约定无效，应按专属管辖确定管辖法院。建议当事人根据案件类型（如不动产纠纷则向不动产所在地法院）提起诉讼，避免因管辖错误导致程序延误。

（注：若案件涉及其他特殊专属管辖情形，需结合具体法律规定进一步分析，但核心原则为专属管辖优先。）

当探讨合同约定管辖规定有哪些时，除了常见的规定内容，还有一些相关情况值得关注。比如若合同约定的管辖法院不明确，可能会导致管辖争议。另外，如果合同存在多个履行地，约定管辖时需要考虑不同履行地法院对案件审理的影响。合同约定管辖不当可能会使当事人陷入不必要的诉讼麻烦，增加时间和经济成本。要是你对合同约定管辖的具体适用、约定不明确的处理等问题还有疑问，别错过获取精准解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。