污染环境罪取保条件是什么

一、污染环境罪取保条件是什么

根据《刑事诉讼法》第六十七条及污染环境罪的司法实践，其取保候审条件需结合一般法定情形与罪名特性综合判断：

一、法定核心条件

1.刑罚适配性：

若可能判处管制、拘役或单处罚金（如污染情节轻微，未造成严重后果）；

或可能判处三年以下有期徒刑（污染环境罪一般情节量刑档），且采取取保不致发生社会危险性。

2.特殊主体/紧急情形：

患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或哺乳婴儿的妇女，取保不致危险；

羁押期限届满，案件未办结需继续侦查。

二、针对污染环境罪的具体考量

1.案情情节：

若属一般污染情节（未达“后果特别严重”，如未造成重大公私财产损失或人身伤亡），更易满足“三年以下有期徒刑”的刑罚前提；

若已达“后果特别严重”（三年以上七年以下），需证明“取保不致危险”（如无再犯可能、积极止损）。

2.社会危险性排除：

嫌疑人是否积极采取补救措施（如清理污染、赔偿损失）；

是否存在毁灭证据、串供或继续污染环境的风险。

三、程序要求

需提供保证人（符合法定条件）或交纳保证金，由办案机关（公安/检察院）审查决定。

总结：污染环境罪取保的关键在于刑罚预期（三年以下为主）+无社会危险性（积极补救优先），最终由办案机关结合案情裁量。

（注：具体需根据个案证据及情节，由律师向办案机关提出取保申请并提交相关材料。）

二、污染环境罪在主观上是哪些方面

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及相关司法解释，污染环境罪的主观方面以过失为主，同时不排除间接故意的情形，具体如下：

1.过失形态：本罪主要表现为过失，包括疏忽大意的过失与过于自信的过失。

疏忽大意的过失：行为人应当预见排放、倾倒、处置污染物的行为可能造成环境污染后果，因疏忽大意未预见而实施；

过于自信的过失：行为人已预见可能产生污染危害，但轻信能避免而继续实施行为。

2.间接故意情形：对于明知行为可能导致严重污染后果仍放任其发生的间接故意行为，实践中也可认定构成本罪。但直接故意追求污染结果的，通常以投放危险物质罪等其他罪名定罪（如故意排放有毒物质危害公共安全）。

本罪主观要件的核心在于行为人对污染结果的非直接故意心态，这是区分本罪与故意危害公共安全类犯罪的关键。

（注：以上基于刑法及“两高”环境污染刑事案件司法解释的通说观点。）

三、污染环境罪中中间人会被判多久刑罚

中间人在污染环境罪中的刑罚需结合其行为性质、主观故意及共同犯罪角色综合判断：

1.中间人构成共同犯罪的前提

若中间人明知他人实施污染环境行为（如排放有毒物质、倾倒废物等），仍通过介绍场地、联系运输、提供工具或协助隐瞒等方式帮助实施，则可能构成污染环境罪的共同犯罪（《刑法》第25条）。若中间人无主观故意（如不知情的中立介绍），则不构成犯罪。

2.共同犯罪的量刑原则

主犯/从犯认定：若中间人在共同犯罪中起主要作用（如策划、主导），以主犯论处；若仅起次要/辅助作用（如跑腿、传递信息），则为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第27条）。

污染环境罪基础量刑：

一般情节：3年以下有期徒刑/拘役，并处或单处罚金（《刑法》第338条）；

情节严重：3-7年有期徒刑，并处罚金；

特别严重情节（如致人死亡、重大生态破坏）：7年以上有期徒刑，并处罚金。

3.关键影响因素

参与程度：是否直接参与排放/倾倒行为、是否获利；

危害后果：污染范围、污染物毒性、是否造成人身/财产损失；

主观恶性：是否明知污染物性质、是否多次参与。

结论：中间人若构成共犯，量刑范围为拘役至7年以上有期徒刑（从犯可从轻）；若无罪则不处罚。具体需结合案件证据（如主观明知、行为关联性）判定，建议委托律师根据实际情况辩护。

（注：以上基于《刑法》及《环境污染刑事案件司法解释》，个案需具体分析。）

了解了污染环境罪取保条件是什么，我们还需知道，即便成功取保候审，犯罪嫌疑人也需遵守相关规定，比如住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案等。若违反规定，已交纳保证金的，可能会被没收部分或者全部保证金。同时，取保候审并不意味着案件的终结，后续仍可能面临审判。如果您对于污染环境罪取保候审后的具体规定、审判流程等还有疑问，别错过获取精准法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律团队为您答疑解惑。