该如何判定诈骗案里的帮助犯

一、该如何判定诈骗案里的帮助犯

判定诈骗案里的帮助犯，需从主客观两方面考量。 主观上，帮助犯要有明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助的故意。这里的“明知”包括确切知道和应当知道。比如，行为人知道对方以虚构事实骗钱，还为其提供协助，就具备主观故意。 客观上，帮助犯实施了对诈骗犯罪起到辅助作用的行为。这些行为形式多样，像提供犯罪工具，如提供用于诈骗的手机、银行卡；传授诈骗方法，如教诈骗分子如何编造谎言；或者进行掩饰隐瞒，帮助转移诈骗所得等。 帮助行为与诈骗结果之间要有因果关系，即帮助行为对诈骗的完成起到了促进作用。若只是偶然巧合与诈骗行为有联系，不构成帮助犯。

二、该如何判定现有技术抗辩情况

现有技术抗辩指在专利侵权纠纷中，被控侵权人以其实施的技术属于现有技术为由，对抗权利人的侵权主张。判定现有技术抗辩情况，需从以下方面着手： 时间界限：作为抗辩的现有技术应在专利申请日以前已为国内外公众所知，包括出版物公开、使用公开等方式。 对比对象：将被控侵权技术方案与现有技术进行对比，而非与涉案专利进行对比。 对比方式：采用单独对比原则，即只能将被控侵权技术方案与一项现有技术对比，不能将多项现有技术组合对比。若被控侵权技术方案与一项现有技术相同或无实质性差异，现有技术抗辩成立，不构成侵权。

三、该如何判定隐匿财产的犯罪行为

隐匿财产的犯罪行为判定主要看以下几点：首先，主观上要有故意隐匿财产的故意，即明知自己的行为会导致财产被隐匿而积极实施。其次，实施了隐匿行为，比如将财产转移至他人名下、藏匿于特定地点等。再者，隐匿财产的目的通常是为了逃避债务、逃避执行、逃避税收等非法目的。 在司法实践中，会综合审查各种证据来判定。如财产转移的记录、证人证言、相关财务凭证等。如果有充分证据证明行为人故意隐匿财产，且符合上述构成要件，就可能被认定构成隐匿财产的犯罪行为，比如拒不执行判决、裁定罪中，被执行人隐匿财产情节严重的情况。

当探讨该如何判定诈骗案里的帮助犯时，除了判定本身，相关的量刑和责任承担问题也不容忽视。一般来说，帮助犯的量刑会根据其在诈骗犯罪中所起的作用大小来确定，通常会比主犯的量刑轻，但具体仍要结合实际案情。而且帮助犯也需要承担相应的民事赔偿责任，对被害人的损失进行赔偿。如果你对诈骗案中帮助犯的判定标准、量刑细节以及民事赔偿等方面还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。