合同在合同诈骗罪里应怎样去定性

一、合同在合同诈骗罪里应怎样去定性

在合同诈骗罪中，合同定性需考虑多方面因素。首先，合同应是经济合同，具有财产内容，体现市场交易关系，如买卖合同、租赁合同等，单纯的身份关系合同不在此列。 其次，合同形式包括书面和口头，但在司法实践中，书面合同证明力更强。 再者，合同在诈骗行为中起关键作用，是犯罪手段与载体。行为人通过虚构事实、隐瞒真相，利用合同诱使对方当事人陷入错误认识并处分财产。 最后，判断合同效力不影响合同诈骗罪认定。即使合同因欺诈可撤销或无效，只要符合合同诈骗罪构成要件，仍可定罪。

二、合同在合同诈骗犯罪中起何作用

合同在合同诈骗犯罪中具有多方面作用。首先，合同是实施诈骗的手段，诈骗者常以签订、履行合同为名，虚构事实、隐瞒真相，诱使被害人陷入错误认识并作出财产处分。其次，合同是界定犯罪行为的依据，合同诈骗犯罪需发生在合同的签订和履行过程中，合同的存在是区分合同诈骗与普通诈骗的关键要素。再者，合同是认定犯罪数额的重要参考，诈骗金额常依据合同约定的标的额、已履行部分及造成的损失等来确定。最后，合同是证据，其条款、履行情况等能证明犯罪行为及犯罪者的主观故意，在刑事诉讼中对定罪量刑有重要意义。

三、合同在合同诈骗犯罪中起何作用

合同在合同诈骗罪中系核心载体与工具，具有三重关键法律意义： 1.构成要件的界定载体 根据《刑法》第224条，合同诈骗罪的成立以“在签订、履行合同过程中”为时空要件。合同是区分本罪与普通诈骗罪的核心标志——若无合同这一形式，行为可能仅构成普通诈骗，而非针对市场经济秩序的合同诈骗。此处的“合同”需指向市场经济活动，而非人身关系或无偿民事合同，因其同时侵犯公私财物所有权与市场经济秩序双重客体。 2.诈骗行为的实施工具 行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式签订合同，利用合同的合意性与法律约束力迷惑被害人： 虚构主体、虚假担保、夸大履行能力等，均以合同为媒介降低被害人警惕性； 合同的存在使被害人基于对“交易合法性”的信任，自愿交付财物，实现行为人非法占有目的。 3.司法认定的核心依据 合同的真实性与履行意图是判断“非法占有目的”的关键： 若行为人签订合同后无任何履行行为、或履行能力与合同约定严重不符，则合同直接印证其主观恶意； 反之，若合同有真实履行基础，则可能不认定为本罪。 综上，合同是合同诈骗罪的“骨架”——无合同则无本罪，合同的性质与履行状态直接决定犯罪成立与否。

当探讨合同在合同诈骗罪里应怎样去定性时，我们也需了解与之紧密相关的问题。比如合同诈骗所得财物如何处理，一般来说，应返还给受害人，若财物已被挥霍等还可能涉及退赔。另外，合同诈骗罪犯罪中止的认定也很关键，在合同签订、履行过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生可认定。合同诈骗不仅损害了当事人利益，也破坏了市场秩序。若你对合同在合同诈骗罪中的定性细节，或对上述拓展问题存在疑问，别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，会有专业法律人员为你解答。