
教育背景与执业理念
李超律师毕业于山东经济学院,拥有法学学士学位和经济学学士学位。这种跨学科的教育背景使他在处理法律事务时,能够从经济和法律的双重角度进行分析和判断,为解决复杂的法律问题提供了更广阔的视野。他秉持着“以专业与诚信为本,专注民商刑领域,守护公平正义”的执业理念,始终将诚信作为执业的基石,以专业的法律知识和技能为刃,深耕民商刑事领域,致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案,全力守护当事人的合法权益。
执业机构与服务地区
李超律师就职于天津益清律师事务所,其执业证号为112xxxxxxxx345200。该事务所具有良好的声誉和专业的团队氛围,为李超律师的执业提供了有力的支持。他的服务地区主要集中在天津,联系地址为天津市南开区长江道23号。凭借对本地法律环境和司法实践的熟悉,他能够更好地为天津地区的客户提供精准、高效的法律服务。
丰富的办案经验
执业至今,李超律师累计承办案件已逾160件,具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域,已成功办理相关案件130余件。其中,他尤为专精于民间借贷案件,此类案件占比约20%。同时,在婚姻继承等细分类型上亦有丰富实践经验。此外,在建设工程刑事辩护领域,他也具备突出的专业能力,承办案件达20多件,并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理。如此广泛且深入的办案经验,使他能够应对各种复杂的法律问题,为客户提供全面的法律服务。
处理婚姻家事纠纷
在婚姻家事领域,李超律师有一个典型案例。原告宋女士与被告郑先生于2022年9月登记结婚,2023年7月生育一子。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居,宋女士曾两次起诉离婚未果,本次为第三次诉讼。宋女士委托李超律师等人代理,请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等,而被告不同意离婚,并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方在感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割等方面存在激烈争议。
李超律师团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。首先,着重组织证据,证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年,感情确已破裂,符合法定离婚条件。其次,针对抚养权,强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活,从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者,面对复杂的财产争议,律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水,对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索,并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出,涉嫌转移财产。最后,关于彩礼,律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实,主张不应返还或应大幅降低返还比例。
最终,法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚,认定感情破裂;婚生子由原告直接抚养,被告支付抚养费并享有探望权;彩礼返还方面,扣除原告已返还的10万元,酌情判决原告仅需再返还被告4万元;财产分割上,裁定被告需向原告支付财产折价款共计81,630.73元。此案例充分体现了李超律师在婚姻家事纠纷处理中的专业能力和对法律的精准运用,切实维护了当事人的合法权益。
解决民间借贷纠纷
在民间借贷纠纷方面,也有一个典型案例。上诉人张女士诉称,其于2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人张X及冯女士,因双方系亲属关系,未出具书面借据。张X、冯女士辩称不存在该笔借款,一审中张女士的诉讼请求被驳回。张女士不服,委托李超律师提起上诉。
李超律师在二审中,重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张X之间的电话录音进行组织与论证。他指出,该录音中张X多次、清晰承认借款200,000元的事实,且其关于款项交付细节的陈述与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由,律师结合录音内容中对话的连贯性、逻辑性进行了有力驳斥。同时,律师将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链,以证明借款资金来源及交付可能性,强化了待证事实的证明力。
二审法院经审理,部分支持了上诉请求。法院认定能够证明张女士向张X借款200,000元的事实,对该部分债务应予偿还,但张女士主张的超出200,000元部分,证据不足,不予支持。同时,因现有证据不足以证明该借款用于张X与冯女士的夫妻共同生活,故冯女士不承担共同还款责任。最终判决撤销一审判决,判令张X偿还张女士借款本金200,000元及相应利息,驳回张女士的其他诉讼请求。此案例展示了李超律师在处理民间借贷纠纷时,善于挖掘关键证据、进行有力论证的能力,为当事人争取到了应有的权益。
综上所述,李超律师凭借其丰富的办案经验、扎实的专业知识和出色的诉讼技巧,在婚姻家事、民间借贷等多个领域都取得了显著的成绩。他始终坚守执业理念,以专业和诚信为当事人提供优质的法律服务,是值得信赖的专业律师。无论是复杂的婚姻纠纷还是棘手的民间借贷案件,他都能凭借自己的能力为当事人排忧解难,维护公平正义。