泰州刑事与婚姻律师李玲：多样案件实现精准辩护

专业背景深厚

李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历。扎实的法学理论知识为她的律师职业生涯奠定了坚实基础。自2023年开始在泰州地区执业，凭借专业务实的风格，在泰州法律服务市场逐渐崭露头角。她现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，同时身兼盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师等多个职务，在当地法律界具有一定影响力。

多领域展实力

李玲律师专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，成功为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既能从源头把控合同风险，又能高效化解履约争议。如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。

刑事辩护成果

在刑事辩护领域，李玲律师坚持精准辩护，为众多当事人争取到了最大权益。在蒋XX诈骗案中，她凭借专业的辩护，推动检察院作出不起诉决定。在刘XX涉知识产权犯罪案中，通过深入研究案件和积极辩护，为何XX争取到了从轻量刑。在蔡XX受贿上诉案中，泰州市中级人民法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，撤销泰州市海陵区人民法院的刑事判决，发回重新审判。李玲律师的专业辩护在这起案件中起到了重要作用，为当事人争取到了重新审理的机会。

经典民案剖析

李玲律师经办的钱XX民间借贷纠纷案极具典型性。案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，由浙江省宁波市镇海区法院审理。原告廖XX主张被告返还借款本息及维权费用，我方当事人钱XX由李玲和王XX律师代理。案件性质为民间借贷纠纷，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。

在案件办理过程中，李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引相关法律法规，指出案涉幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过构建证据链，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告与实际债务人顾XX后续签订的协议印证了这一点。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

办案精细严谨

为了办好钱XX民间借贷纠纷案，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。在庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，李玲律师重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，同时反驳原告混淆法律关系的行为。在与司法机关沟通方面，她配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出合理意见，避免案件拖延。

终获理想结果

该案件最终法院采纳了李玲律师团队的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。通过李玲律师精准的法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担高额本金及利息的连带还款责任，极大地维护了当事人的合法权益。

积极公益普法

除了在案件处理上表现出色，李玲律师还积极践行公益普法。她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律知识更贴近群众生活。无论是诉讼代理还是普法服务，李玲律师始终以专业为基、以责任为本，为泰州地区的法治建设贡献着自己的力量。