首页 > 法律知识 > 公司经营 > 公司经营纠纷 > 2026年2月长沙公司法领域律师推荐,擅解复杂商案

2026年2月长沙公司法领域律师推荐,擅解复杂商案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1017人看过
导读:董爽律师2017年开始执业,现为北京盈科(长沙)律师事务所合伙人等。她毕业于清华大学法学院公司法方向,专注公司法律事务,擅长合同、投资纠纷等领域。执业至今承办逾500件案件,其中公司法和商事纠纷超300件。典型案例如为民营企业家辩护骗贷罪获缓刑,助代加工企业追讨超百万加工货款。
2026年2月长沙公司法领域律师推荐,擅解复杂商案

教育背景与执业履历

董爽律师硕士毕业于清华大学法学院,专业方向为公司法,拥有深厚的法学理论基础。在执业前,她作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院,积累了丰富的司法审判实践经验。自2017年转型执业以来,董爽律师颇有建树,先后担任湖南元端律师事务所执行主任,如今是北京盈科(长沙)律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任,并担任华中区公司法律专业委员会副主任。

丰富的执业成果

董爽律师自2017年执业至今,累计承办案件已逾500件,拥有深厚的实务积淀。她深耕于公司法和商事纠纷领域,已成功办理相关案件300余件,其中合同纠纷案件占比约60%,同时在股权转让纠纷等细分类型上亦有丰富实践。其擅长领域包括合同纠纷、投资纠纷、公司治理专项法律服务、公司合规专项法律服务等,在医药流通、文化展览、基金投资等行业具备精深的法律实务经验。

综合性法律服务能力

凭借扎实的法学理论功底与丰富的跨界知识储备,包括财税背景,董爽律师擅长为客户提供集制度重建、诉讼策略与商业谈判于一体的综合性法律解决方案。她已获得湖南省注册咨询师认证及企业合规师专项认证,并荣获湖南省律师协会公司法专业律师认证、长沙市律师协会优秀共产党员、连续四年北京盈科律师事务所(全国)金融与资本市场领域“优秀律师”及“优秀部门主任”等多项荣誉。

复杂项目承办经验

在执业实践中,董爽律师承办了大量具有代表性的复杂项目。她为省市级国有企业提供集团化架构设计、市场化转型法律诊断,助力国有企业完善自身架构,实现更好发展。她还代理多起最高人民法院审理的证券虚假陈述责任纠纷,展现了其在高端法律业务领域的实力。此外,她主导国有医药企业并购后的历史遗留问题清理与合规体系重建,保障了企业在并购后的平稳运营。同时,负责省级重大涉外文化合作项目全程法律风险管控,为项目的顺利开展提供了坚实的法律保障。并且成功代理了众多涉及股权争夺、公司清算、行政争议及民刑交叉的疑难案件,取得了良好的法律效果与社会效果。

致力于法律实务研究与传播

董爽律师不仅在实务中表现出色,还致力于法律实务研究与专业传播。她撰写了多篇学术文章,为行业发展贡献自己的智慧。同时,她长期受邀为长沙市发改委、湖南省博物馆、中石化湖南分公司、国药控股长沙有限公司等政府机关及大型国有企业进行专题授课,主讲课程涵盖股权架构、公司控制权、对赌协议、董监高责任等公司法律实务热点,为法律知识的普及和行业专业水平的提升起到了积极作用。

为民营企业家辩护骗贷罪

在宜春市袁州区人民法院审理的案件中,民营企业家钱XX被银行以骗贷起诉。宜春市袁州区人民检察院指控,2012年9月钱XX提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元,银行依据该虚假合同发放800万元贷款。贷款到期归还后,又提供虚假采购合同续贷800万元,该笔贷款至今还有680万元本金未归还。另外,2012年钱XX明知装修工程合同已终止,仍利用该合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。贷款到期部分归还后,又拿同样合同并提供加盖伪造印章的文件申请续贷1699万元。截至2019年7月18日,尚欠大量贷款本金及利息,给银行造成特别重大损失。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款,构成骗取贷款罪。被告单位称是正常贷款,被告人钱XX辩称贷款材料虽有些不实,但主要材料真实,未骗取贷款。其辩护人董爽律师认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷,不构成刑法上的骗取贷款罪。经过她历尽艰辛找出检方证据漏洞,进行多角度辩护,最终钱XX获得缓刑

帮助原告追讨加工货款

长沙市岳麓区人民法院审理的案件中,原告广东某某热能科技有限公司是被告湖南某某科技有限公司的产品加工商。2018年10月10日,被告向原告下单1000套无味尊享版无线开关代加工订单,确认订单后约定加工费等内容,原告投入生产并发货,但被告未支付该笔订单的加工费、物料货款、设备及物资费等共计35021.5元。2018年11月6日,被告又下单5000套代加工及代采购订单,原告按要求采购原料、开模具并生产发货,但被告仅支付部分款项,尚欠模具费、成品货款、零件原料货款等共计930877.6元。原告催款,被告对账确认拖欠货款但仍未支付。原告遂发送解约通知函并诉至法院,请求被告支付货款、加工费等费用共计965899.1元及逾期利息,承担相关诉讼费用,确认解除合同。被告辩称该合同为买卖合同,对部分欠款金额有异议,称因产品质量问题合同可继续履行,还指出原告未给合理还款期限且冻结账号金额不合理等。董爽律师作为原告代理人,最终帮助原告追回了超过百万的加工货款,让被告以质量原因的抗辩败诉

董爽律师始终以专业、审慎、尽责的态度,致力于为客户提供高水准、可信赖的法律服务,切实维护客户合法权益,助力企业稳健发展。

网站地图

更多#公司经营相关法律知识