离婚纠纷难解难分？运用三重思维为企业主创业者守护权益

一、法律思维：精准适用法条，保障诉讼权益

在“找不到对方，还能离婚吗？”这起案件中，法律思维的运用至关重要。原告李XX委托刘波律师处理离婚纠纷，被告陈XX经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。刘波律师依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为原告进行诉讼。

从法律角度来看，法院判定准予离婚的关键在于看夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告多年联系不上，2021年法院判决驳回原告离婚请求后，被告仍无法联系且双方未共同生活，符合《民法典》第一千零七十九条中关于夫妻感情破裂的情形。刘波律师精准把握这些法律条文，为原告在法律层面争取到了离婚的判决。

对于企业主和创业者来说，在处理重大商事纠纷时，法律思维要求他们熟悉相关法律法规，准确找到适用于自身案件的法律依据。就像本案例中律师依据法律规定确定诉讼请求和应对策略一样，企业在纠纷中也应清楚自己的权利和义务，以法律为武器保障自身合法权益。

二、商业思维：着眼长远利益，衡量诉讼得失

虽然这是一起离婚纠纷案件，但其中也蕴含着商业思维。离婚案件往往涉及财产分割、子女抚养费用等经济利益问题。企业主和创业者往往有着丰富的商业经验，在处理纠纷时应借鉴商业思维中的成本-收益分析。

在本案中，法院对子女抚养费数额根据法律及司法解释相关规定予以确定，而不是完全按照原告最初要求被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各承担50%的诉求。这其实是在综合考虑现实情况和长远利益，平衡双方的经济负担。企业在重大商事纠纷中也应该如此，不能只看眼前的一时得失，要考虑到诉讼可能带来的时间成本、声誉影响等因素。例如，在一些合同纠纷中，企业可以评估通过诉讼解决纠纷获得赔偿与继续维持合作关系带来的潜在收益，从而做出更符合长远利益的决策。

三、行业思维：结合领域特点，制定专属策略

不同行业有不同的特点和规则，企业主和创业者在处理商事纠纷时要运用行业思维。在刘波律师的执业经历中，他担任著名新能源公司、江油国企、科技公司等不同行业企业的法律顾问多年，这使他能结合不同行业特点处理纠纷。

虽然本离婚案件与企业行业看似无关，但从行业思维角度看，每个案件都有其独特的背景和情况。在企业纠纷中，比如建设工程施工合同纠纷，就需要了解建筑行业的规范、标准和交易习惯。企业在处理纠纷时要结合自身所处行业的特点和规则，制定专属的应对策略。例如，新能源行业可能涉及技术创新和知识产权问题，在纠纷中就需要重点关注相关技术的归属和使用权限等方面。通过运用行业思维，企业可以更好地理解纠纷产生的根源，找到更有效的解决办法，保护自身在行业中的利益和地位。