重大商事纠纷难题待解？法律、商业、行业三重思维来助力

一、法律思维：构建完整证据链，确保诉求合法可支持

在这起民间借贷纠纷中，霍新丹律师充分运用法律思维，为出借人王X制定了“夯实借贷事实、规范利息主张、明确费用承担”的核心维权策略。首先，以《借款合同》为核心依据，结合每笔借款的交付凭证，证实借贷关系成立、借款金额及费用承担约定。在证据梳理方面，整合《借款合同》原件、各笔借款转账记录、律师费支付凭证，形成了“借贷合意—款项交付—维权损失”的完整证据链。

例如，在庭审中，律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开清晰陈述。论证借贷关系合法性时，指出《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效，王X已按约定足额交付每笔借款，罗X应履行到期还款义务。这种运用法律思维构建证据链的方式，能让法院全面了解案件事实，确保诉求合法可支持。因为在法律诉讼中，证据是支撑诉求的关键，完整的证据链能增加胜诉的可能性。

二、商业思维：平衡利益，实现权益最大化

商业思维要求在处理纠纷时，不仅要考虑法律层面的胜诉，还要关注商业利益的平衡。在本案中，对于利息主张，虽合同约定月利率3%，但律师结合法律规定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。这一调整既保证了出借人的合法利益，又符合法律规定，避免因过高的利息主张导致部分诉求不被支持。

从商业角度看，这样的调整在维护出借人利益的同时，也避免了因不合理的诉求给后续执行带来困难。通过平衡双方利益，实现了出借人权益的最大化。在商业活动中，这种平衡思维至关重要，它能避免因过度追求某一方面的利益而导致整体利益受损。

三、行业思维：熟悉行业规则，精准把握争议焦点

霍新丹律师凭借其曾在法院工作及企业法务的经验，熟悉民间借贷行业的规则和法院的审判要点。在本案中，他精准把握核心争议焦点，如双方之间的民间借贷关系是否合法有效、王X主张的本金、分段利息及律师费是否应得到支持、利息计算标准是否符合法律规定等。

在办案过程中，律师针对这些争议焦点，结合法律规定和行业惯例进行分析和处理。例如，对于XXXX年X月XX日XX万元借款的前期利息，因双方有利息约定，律师依法支持合理部分。这种对行业规则的熟悉和对争议焦点的精准把握，能让律师在处理纠纷时更加游刃有余，为当事人制定出更合理的策略。在不同的行业中，都有其独特的规则和特点，熟悉这些行业规则，能更好地处理相关纠纷，保护当事人的权益。