该如何判断连带责任和按份责任

一、该如何判断连带责任和按份责任

连带责任是指债权人可向任一连带责任人请求全部债务履行，责任人内部依份额分担。按份责任则是各责任人依确定份额对债权人承担责任。

判断关键在于：若法律或当事人明确规定各责任人按比例承担责任，为按份责任；若未明确比例，且法律规定或当事人约定各责任人对全部债务都有清偿义务，或基于特定法律关系（如合伙、共同侵权等），任一责任人都可能承担全部责任的，为连带责任。比如合伙债务，合伙人未约定份额时，对合伙债务负连带责任；而按份之债中，各债务人按确定份额偿债，为按份责任。总之，看是否有明确份额划分及对全部债务的承担方式是区分二者的要点。

二、该如何判断剐蹭是否属不知情

判断剐蹭是否属不知情，关键在于驾驶人是否知晓发生了与其他车辆或物体的接触。若驾驶人在驾驶过程中未感觉到异常颠簸、声响等提示，且后续通过查看车辆外观、他人告知或监控发现剐蹭，有可能构成不知情的剐蹭。

比如，正常行驶中未察觉异样，停车后才发现车身有新划痕。但如果剐蹭发生时，驾驶人理应能通过感官察觉到异常情况，却未予理会，之后又辩称不知情，这种主张可能不被认可。例如，剐蹭时发出明显碰撞声，驾驶人却称毫无感知，那就较难认定其不知情。还需结合现场环境、车辆受损位置等综合判断。若剐蹭发生在车辆盲区，驾驶人确实难以察觉，可作为认定不知情的考量因素之一。

三、该如何判断是否属于轻微肇事逃逸

判断是否属于轻微肇事逃逸，可从以下方面考量：

-主观方面：行为人需具有逃避法律追究的故意。若因紧急就医等合理原因离开现场，且之后主动联系警方处理事故，则不属于逃逸。

-客观行为：在发生轻微交通事故后（一般指未造成人员重伤、死亡或重大财产损失），行为人未经处理事故的法定程序，擅自离开事故现场。比如刮蹭后直接驾车驶离。

-后果方面：事故后果轻微，未达到交通肇事罪的入罪标准。例如仅造成车辆表面划痕、小面积凹陷等。

若符合上述主观故意逃避且客观上擅自离开轻微事故现场的情形，通常会被认定为轻微肇事逃逸。

当探讨该如何判断连带责任和按份责任时，还有一些相关问题值得关注。比如在承担责任后，按份责任人按照各自份额承担后责任即结束，而连带责任人承担超过自己份额的部分后，有权向其他连带责任人追偿。另外，在确定责任份额时，对于按份责任若难以确定责任大小，一般平均承担责任；连带责任的份额则根据各自责任大小确定，难以确定的同样平均承担。如果您对判断连带责任和按份责任的更多细节，或是承担责任后的后续处理等问题存在疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为您精准解答。