执业背景与专长领域
项登霖律师毕业于中国计量大学,自2019年开启律师执业生涯,执业证号为1331xxxxxxxxx8889,目前是浙江景隆律师事务所的主办律师以及律所知产团队的核心成员。在短短几年内,他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验,累计承办案件已超过500件,拥有深厚的实务积淀。他及本人知识产权团队主要深耕于知识产权、法律顾问和刑事辩护领域,已成功办理相关案件300余件,其中知识产权专项法律顾问、知识产权布局、应诉、维权案件占比约80%,还服务过50多家知名国内外企业。
处理商标权侵权案
在项登霖律师承办的众多案件中,有一起商标权侵权案极具代表性。委托人杭州某电子商务有限公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权,该商标核定使用范围为第18类商品,包括背包、手提包等。然而,广州市某电子商务有限公司在未经许可的情况下,在其运营的电商店铺商品链接标题中使用“XXXX”字样,商品详情页标注“化XXXX系列”,销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品,明显涉嫌侵害委托人公司的商标专用权。
接受委托后,项登霖律师迅速行动。他第一时间介入案件,全面细致地梳理案件事实,认真核实涉案商标的注册信息、授权情况以及侵权公司的侵权行为证据,涵盖侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等。经过严谨的调查,确认侵权事实明确后,项登霖律师向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼,明确提出诉讼请求,提交了完整的证据材料,并清晰阐述了侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权,应承担相应民事责任。
一审法院审理后作出判决,支持了委托人公司的部分诉讼请求,判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。但侵权公司不服一审判决,以“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等理由,向广州知识产权法院提起上诉。
进入二审阶段,项登霖律师针对侵权公司的上诉理由,逐一进行了有力答辩。他明确指出侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用,而非描述性使用,这种行为极易导致相关公众混淆;强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权,有权提起诉讼;同时指出侵权公司销售侵权产品数额较大,一审法院确定的赔偿金额合理。此外,针对侵权公司提交的12项证据,项登霖律师从关联性角度进行质证,最终法院认定该部分证据与本案争议无关,未予采纳。
最终,广州知识产权法院经审理,认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确,侵权公司的上诉请求不能成立,判决驳回上诉,维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元,二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师通过专业的法律分析和有效的诉讼策略,成功维护了委托人公司的商标专用权,挽回了其经济损失。
这起案件充分体现了项登霖律师在知识产权领域的专业素养和应对复杂案件的能力。他在处理案件时,注重细节,从事实调查到证据收集,再到法律分析和诉讼策略的制定,每一个环节都严谨对待。在面对侵权公司的上诉时,能够迅速准确地抓住关键问题进行答辩,有力地维护了委托人的合法权益。
在知识产权案件中,往往涉及复杂的法律规定和专业知识,项登霖律师凭借扎实的专业基础和丰富的实践经验,能够准确把握案件的核心要点。他对商标法等相关法律法规的深入理解,使得他在处理商标权侵权案件时游刃有余。同时,他注重证据的收集和整理,通过全面的调查和分析,为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
项登霖律师秉持“事必细办、事必上心,事必深究”的执业理念,始终将当事人的利益放在首位。在这起商标权侵权案中,他从接受委托开始,就全身心投入到案件的处理中,不放过任何一个细节,为委托人争取到了应有的赔偿。这种认真负责的态度和专业的服务精神,赢得了当事人的信任和好评。
除了商标权侵权案件,项登霖律师在知识产权的其他领域以及刑事辩护、法律顾问等方面也有着丰富的经验和出色的表现。他凭借自己的专业能力和敬业精神,为众多客户提供了优质的法律服务,在台州地区的法律界树立了良好的口碑。相信在未来的执业生涯中,项登霖律师将继续以专业的态度和精湛的技艺,为更多的当事人解决法律难题,维护他们的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图