案件背景——合同纠纷引诉讼
本案原告马X与被告雷X于2022年10月15日签订《上饶XX泉浴场经营管理承包合同》,马X将浴场整体承包给雷X经营。但雷X仅支付20万元承包保证金,未依约支付租金与承包金。经多次催告仍拒不支付,马X委托江西时空律师事务所姜亨涛等律师提起诉讼。诉讼中雷X提起反诉,主张马X根本违约,要求返还保证金并支付高额违约金,案件审理陷入胶着。
专业应对——调整策略迎挑战
姜亨涛律师在对方提起反诉后,迅速调整策略,从单纯追索租金转为“确认债权+抵御反诉”的攻防一体模式。针对对方“消防证根本违约”这一核心抗辩,姜亨涛律师通过梳理消防验收历史、维保记录、实际经营状况等证据链条,成功向法庭论证该问题仅为形式瑕疵而非履约根本障碍。
证据支撑——还原履约全貌
姜亨涛律师还系统性地组织了合同、催告函、转账记录、交接清单、消防档案、维保合同等大量证据,清晰还原了履约的全貌。同时,准确援引《民法典》中关于合同解除、违约责任、减损规则等条款,使代理意见于法有据、于理相合。
判决结果——实现权益最大化
江西省上饶市XX区人民法院经审理,采纳了姜亨涛律师的核心意见。判决支持本诉主要请求,确认双方承包合同于2023年5月12日解除,被告雷X需向原告马X支付租金、承包金、库存物品折价款等合计超258万元;部分支持反诉请求,判令原告马X返还被告雷X已支付的承包保证金20万元;驳回其他诉求,既驳回了马X要求支付违约金的诉讼请求,也驳回了雷X要求支付高额违约金的反诉请求。此判决在确认当事人巨额债权的同时,有效抵御了对方高额的反诉索赔,实现了诉讼策略的攻防平衡,为当事人争取了最大化的合法权益,展现了律师在复杂商事合同纠纷处理中的专业价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图