首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 杭州建设工程合同纠纷:律师抽丝剥茧,无书面合同亦成功追回68万货款

杭州建设工程合同纠纷:律师抽丝剥茧,无书面合同亦成功追回68万货款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1471人看过
导读:杭州的邹鹏鹏律师自2018年执业,毕业于浙江大学获法律硕士学位。她长期深耕民商事法律领域,承办350余件案件。在一起无书面合同的建筑材料款纠纷中,她凭借专业能力,运用微信电子证据,穿透“代付”谎言,为委托人追回68万余元货款。
杭州建设工程合同纠纷:律师抽丝剥茧,无书面合同亦成功追回68万货款

一、律师简介与执业领域

邹鹏鹏是北京尚公(杭州)律师事务所主办律师,2018年开始执业。她毕业于浙江大学法学院,获法律硕士学位。长期深耕公司经营、合同纠纷债权债务及建设工程等核心民商事法律领域,执业至今累计成功承办350余件民商事案件,服务涉及房地产业、租赁服务业、制造业等多个行业,还为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供法律服务。

二、案件背景:无书面合同引纠纷

原告崔XX自2021年底起,向被告胡某X经营的多个工地供应建筑材料。因双方通过朋友介绍且初期付款准时,未签署书面买卖合同,交易通过微信完成。随着合作规模扩大,崔XX要求结算68万余元货款时,胡某X态度转变,辩称主体不适格、款项有争议、对货物处置价格有异议。

三、律师介入:制定证据闭环策略

邹鹏鹏律师接受崔XX委托后,面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点,制定了以“微信聊天记录为主线,送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录,还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

四、法院审理:认定买卖关系与责任

法院经一、二审审理认为,虽缺乏书面合同,但微信记录显示胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款,足以认定其为合同相对方。胡某X手下人员的行为构成表见代理职务行为,法律责任由胡某X承担。法院采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额。

五、律师价值:多方面助力胜诉

在本案中,邹鹏鹏律师价值显著。她深度挖掘电子证据,将零散的微信信息转化为法律认可的逻辑链条,锁定胡某X债务人身份;成功应对“签名造假”抗辩,通过证明收货人与胡某X的关系确立其法律责任;精准核算财务账目,协助客户整理对账表格,确保诉请金额获足额支持。最终法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息,二审维持原判。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识