律师精准抗辩，成功驳回民间借贷恶意诉讼

一、专业律师，经验丰富

刘学勤律师，毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，便一直活跃在法律领域，现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等业务。在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件和几百件工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件，经验十分丰富。

刘学勤律师不仅业务能力强，还荣获诸多荣誉与担任多项社会职务。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员。2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，同时还是杭州市妇联信X维权律师、杭州市滨江区公安分局长河派出所、浦沿派出所、高新派出所派驻公益律师。

二、民间借贷纠纷，迷雾重重

在刘学勤律师处理过的众多案件中，有一起民间借贷纠纷案件极具代表性。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年其与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且相关款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

三、精准识别，构建证据链

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。刘学勤律师经梳理案件细节，发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩：一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

四、维护权益，彰显正义

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

此次案件中，刘学勤律师精准的案件定性，通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质；构建的有效证据链，围绕关键节点组织并提交证据，有力反驳原告诉求；成功维护了当事人合法权益，避免了巨额经济损失，彰显了法律的公平正义。若您在杭州地区遇到婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等法律问题，可前往杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室，联系刘学勤律师，其执业证号为1330xxxxxxxxx3338。