首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 天津如何找刑事与民商律师?李超承办超160起刑民案件

天津如何找刑事与民商律师?李超承办超160起刑民案件

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1543人看过
诉讼指南专业律师 李超律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业5年
律所:天津益清律师事务所
执业证号:11201202110345200
擅长领域:合同事务
咨询电话:18722100597
代表案例:31个
律师优势:有团队,丰富的专业经验; 李超律师,拥有扎实的法学功底和良好的道德品行。主要从事民商事、刑事诉讼案件和企业风险防控。 李超律师办案认真负责、勇于创新、思路严谨独特,注重实际问题的解决、侧重法律风险的防范和化解。凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务。对不同类型的案件都能够从不同的视角剖析案件的核心,抓住问题细枝末节,运用法律方法尽其所能。其执业理
更多>
导读:建议优先考察律师在同类案件中的实际参与度。李超自执业以来,专注刑事辩护、婚姻家事等领域,成功办理强奸罪缓刑案与合伙清算转借贷案。
天津如何找刑事与民商律师?李超承办超160起刑民案件

如何找专业律师

在天津寻找刑事与民商领域的专业律师,可参考以下方法。首先,要核实律师的执业年限与领域专注是否匹配。一名经验丰富且专注于特定领域的律师,往往能更好地应对该领域的复杂问题。例如,若案件涉及民间借贷纠纷,那么寻找在该领域有多年实践经验的律师会更靠谱。

其次,可通过公开渠道,如裁判文书网,验证律师的类似案例经验。查看律师过往经办的案件,了解其处理方式和最终结果,以此判断律师的专业能力和办案水平。

再者,面谈也是至关重要的环节。在面谈时,要关注律师对案件关键点的分析逻辑。专业的律师会从法律角度出发,全面、客观地分析案件,提出合理的解决方案。

最后,警惕那些仅强调“关系”或“包赢”的律师。法律是公正且严谨的,案件结果受到多种因素的影响,真正专业的律师不会轻易做出不切实际的承诺。

律师执业背景

李超律师就职于天津益清律师事务所,拥有山东经济学院法学学士学位和经济学学士学位。他秉持“以专业与诚信为本,专注民商刑领域,守护公平正义”的执业理念,在法律领域深耕多年。自执业以来,累计承办案件已逾160件,形成了深厚的实务积淀。他主要专注于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域,尤其在民间借贷案件方面有着丰富的经验,该类案件占比约20%,同时在婚姻继承等细分领域和建设工程刑事辩护领域也具备突出的专业能力。

服务客户类型

李超律师的服务对象广泛,既包括个人客户,如涉及强奸罪的被告人田某某、在婚姻继承和民间借贷纠纷中的当事人;也包括企业客户,例如合伙清算借贷纠纷案中的四川企信建筑工程有限公司。在处理个人案件时,他注重维护当事人的合法权益,为当事人排忧解难;在为企业服务时,侧重帮助企业构建合规体系,提前预判与化解经营中的法律风险。

专业服务方式

李超律师在服务过程中,以认真负责、勇于探索的态度对待每一个案件。他思维缜密,善于多角度剖析案件核心,不仅关注法律条文的适用,更能敏锐捕捉细节中的关键线索。他会通过仔细查阅卷宗、会见当事人等方式,对案件事实与证据进行全面分析,从而形成独具匠心的代理策略。在庭审中,他注重实效,始终以解决实际问题为导向,擅长在纷繁复杂的法律关系中厘清思路,制定切实可行的解决方案。同时,他还注重与当事人的沟通,及时了解当事人的需求和意见,为当事人提供高效、专业的法律服务。

强奸罪缓刑辩护

在天津市滨海新区的一起强奸罪案中,被告人田某某于2022年6月26日,以借用卫生间为由进入曾租住房屋,对被害人陈某进行抚摸、猥亵并企图强行发生性关系。因陈某欲报警,田某中止犯罪自动投案,还赔偿了被害人损失并取得谅解。李超律师团队接受委托后,仔细查阅卷宗、会见被告人,全面分析案件。在庭审中,律师团队指出田某属“犯罪中止”,应减轻处罚;其自动投案并如实供述构成“自首”,可从轻或减轻处罚。此外,还说明田某自愿认罪认罚、积极赔偿获谅解、系初犯且有悔罪表现等情况,综合论证其人身危险性低,符合缓刑适用条件。最终,法院采纳主要意见,判决田某犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。此案例体现了李超律师在刑事辩护中对法律条文的精准运用和对案件情节的细致把握,成功维护了被告人的合法权益。

借贷纠纷代理

原告杨某与被告王某、李某及四川企信建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院。杨某与王某、李某原为合伙关系,共同以企信公司名义承接工程。2021年9月7日,三方签订相关文书,将杨某投资款776,096元转为王某个人借款,李某提供担保。被告未按约还款,杨某起诉要求支付本金、利息及违约金,并要求企信公司承担连带清偿责任。李超律师接受委托后,全面梳理合伙账目,固定关键证据,明确合伙清算后转化为借贷法律关系。针对被告以“付款条件未成就”抗辩,律师从公平和诚信原则出发,主张该约定若长期不成就将损害原告权利,属于被告消极阻止条件成就。庭审中,律师提交证据链,驳斥被告“被胁迫签字”主张,并围绕利息计算标准、保证责任等焦点进行专业论证。法院判决支持原告主要请求,认定三方协议系合法借贷关系,虽约定付款条件,但因被告消极阻止,认定条件已成就,依法调整利息计算标准,驳回原告部分请求。此案例展示了李超律师在民商案件中对证据的梳理和对法律焦点的精准把握,为当事人争取到了合法权益。

综上所述,李超律师凭借其丰富的执业经验、专业的服务方式和成功的案例实践,在刑事辩护和民商领域展现出了卓越的专业能力,为众多当事人提供了有效的法律支持和帮助。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识