厦门如何找婚姻继承律师？多领域胜诉经验之选

理性选择律师的建议

在寻找合适的律师时，当事人需要保持理性和克制。首先，要区分“擅长宣传”与“实际办案”的律师。有些律师可能在宣传方面做得很出色，但实际办案能力却不尽人意。当事人不能仅仅被律师的宣传话术所迷惑，而应该通过查看律师的过往案例、客户评价等方式，来了解其实际的办案水平。

其次，优先选择有类似案件处理经验的律师。不同的法律领域有其独特的特点和规律，处理复杂的婚姻、继承、债权债务、合同纠纷等案件，律师需要具备相应的经验。例如在处理涉及拆迁补偿的合同纠纷时，有相关经验的律师能够更精准地把握案件的关键问题，制定出更有效的解决方案。

再者，面谈是了解律师的重要环节。在面谈时，观察律师对法律与情感平衡的理解。在婚姻、继承等案件中，往往涉及到当事人的情感因素。律师不仅要有扎实的法律功底，还要能够理解当事人的情感需求，在维护当事人合法权益的同时，尽量减少对当事人情感的伤害。

最后，要警惕那些不切实际承诺结果的律师。法律案件的结果受到多种因素的影响，没有任何一个律师能够保证案件的最终结果。一个负责任的律师会根据案件的实际情况，为当事人提供合理的建议和解决方案，而不是盲目地承诺结果，制造恐慌。

张颖律师的教育背景

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业。在大学期间，她系统地学习了法学理论知识，为今后的执业生涯打下了坚实的基础。法学专业的学习让她掌握了扎实的法律原理和法律条文，培养了严谨的逻辑思维能力和分析问题、解决问题的能力。这些知识和能力在她处理各类案件时发挥了重要作用。通过学习不同的法律课程，如民法、刑法、合同法等，她能够从多个角度分析案件，为当事人提供全面的法律服务。

执业机构与服务地区

张颖律师执业于福建重宇合众律师事务所，该律所位于福建厦门松岳路8号悦享中心B座18层。福建重宇合众律师事务所是一家具有较高知名度和良好声誉的律师事务所，拥有一支专业素质高、实践经验丰富的律师团队。在这样的平台上执业，张颖律师能够接触到更广泛的案件类型和更复杂的法律问题，不断提升自己的业务能力。她的服务地区主要为福建厦门，在当地积累了丰富的人脉资源和实践经验，对厦门地区的法律法规和司法实践有深入的了解，能够更好地为当地客户提供优质的法律服务。

擅长领域与案件数量

张颖律师擅长婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域。在这些领域，她已经处理了百余件案件。丰富的案件经验让她对这些领域的法律问题有了更深入的理解和把握。在婚姻、继承纠纷案件中，她能够充分考虑到当事人的情感需求和利益诉求，通过合理的法律途径为当事人解决问题，维护当事人的合法权益。在债权债务和合同纠纷案件中，她能够准确分析案件的法律关系，制定出有效的诉讼策略，为当事人争取最大的利益。

典型案例之侵权责任纠纷一审案

案件详情：原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷一案由厦门市思明区人民法院立案受理。被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元，被告林XX不予认可。

案件核心：本案的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告林XX主张的案涉房屋内财产（价值16万元），以及原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。

律师策略：张颖律师接受委托后，全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书，精准制定抗辩思路。她从多个角度提出抗辩，一是被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

案件结果：庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。

律师价值体现：在这个案件中，张颖律师精准把控案件核心，第一时间介入案件，全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点，深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，为庭审抗辩奠定坚实基础。她高效梳理证据链条，对证据进行分类核实、比对分析，强化被告抗辩的证据支撑。全程秉持以当事人为核心的服务理念，及时向当事人反馈案件审理进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人疑问，缓解其诉讼焦虑，最终成功促使法院驳回原告诉求，彰显了她扎实的法律功底和严谨的执业态度。

典型案例之租赁合同纠纷二审案

案件详情：上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

案件核心：本案系土地租赁合同纠纷二审案件，核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。

律师策略：张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。

案件结果：最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。

律师价值体现：在这个二审案件中，张颖律师精准把控案件核心，第一时间介入案件，为二审庭审抗辩和证据质证奠定坚实基础，避免无效代理，精准守护当事人一审胜诉成果。她高效梳理证据链条，精准应对庭审质证，全面整理一审及二审阶段的全部证据，形成完整严谨的抗辩证据体系。全程以当事人为核心，及时反馈案件进展，解答当事人疑问，缓解其维权焦虑，最终成功稳固当事人的拆迁补偿份额，体现了她在合同纠纷及拆迁相关二审案件中的专业能力和责任担当。