理性择律建议
在寻找合适的律师时，有诸多要点需要注意。首先要区分“擅长宣传”与“实际办案”的律师。有些律师宣传时夸夸其谈，但实际办案能力却不尽如人意。一个真正有能力的律师，应该是用实际的办案成果和专业素养说话，而不是仅仅依靠华丽的宣传词。
优先选择有类似资产结构处理经验的律师。不同的案件有不同的特点和复杂程度，如果律师有过处理类似案件的经验，那么他在面对新案件时，就能够更加迅速地找到案件的关键问题和解决方案。比如处理复杂的民间借贷纠纷，有过相关经验的律师会更熟悉其中的法律关系和争议点。
面谈时观察律师对法律与情感平衡的理解。法律是冰冷的，但案件背后往往涉及到当事人的情感和利益。一个好的律师应该能够在维护当事人合法权益的同时，把握好法律与情感的平衡，既不感情用事，也不冷漠无情。在面谈时，可以通过律师对案件的分析和处理方式，观察他是否具备这种能力。
同时，要警惕那些不制造恐慌，不承诺结果的律师。有些律师为了获取委托，会故意夸大案件的难度和风险，让当事人产生恐慌心理；还有些律师会轻易承诺案件的结果，这都是不专业和不负责任的表现。一个理性、专业的律师会客观地分析案件的情况，告知当事人可能存在的风险和不确定性。
律师基本信息
杨向东律师毕业于某高校，拥有法学学士学位，具备扎实的法学理论基础。他于2022年开始执业，至今在陕西许小平律师事务所工作，执业证号为161xxxxxxxx551436。其服务地区主要为陕西西安，联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。他秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，致力于为客户提供优质的法律服务。
擅长领域情况
杨向东律师擅长民商、公司金融、行政领域。在民商领域，他深耕侵权领域，已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，同时在合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。在公司金融方面，他熟悉公司金融等关联案件的处理。在行政领域，他具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议（占比约60%）。执业至今，他累计承办案件已逾100件，具备深厚的实务积淀。
典型案例详情
在“民间借贷法律关系”这一典型案例中，涉及延安市宝塔区人民法院审理的复杂民间借贷纠纷。该案件历时多年、交易结构复杂。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》，后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息（利率标准较高）。
此案件的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及借款主体认定（被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任）、本金数额认定（原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），该部分的合法性应如何认定）、还款抵充顺序（被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息）等关键问题。
作为原告的代理律师，杨向东未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展系统性证据梳理与法律论证工作。他精准梳理资金脉络，构建完整证据链条，还原原始借贷事实，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），绘制“息转本”动态示意图，固定关键证据，强化借款主体为法人的主张。
针对“息转本”这一核心法律问题，他开展双重论证，定性分析援引相关司法解释，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为属法律允许的当事人意思自治范畴；定量核验制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。
在责任主体和还款顺序方面，他着重论证还款责任锁定于医院法人层面，依据法律规定主张被告的还款应优先抵充利息。最终，法院判决完全印证了杨向东律师在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略，支持本金请求，采纳利率计算方式，认定还款性质，明确责任主体，充分体现了他对案件走向的精准把握能力。
