无锡钱飞律师：擅长多领域纠纷处理，聚焦合同案件辩护

教育背景深厚

钱飞律师毕业于中南财经政法大学，本科学历。在这所知名高校，他系统接受了高等法学教育，为日后的法律执业生涯打下了扎实的理论基础。中南财经政法大学浓厚的学术氛围和优质的法学教育资源，培养了他敏锐的实务洞察力，使其能够在复杂的法律事务中迅速抓住关键要点。

执业轨迹清晰

2018年，钱飞律师开启了自己的执业之路，至今已在法律行业深耕多年。他是江苏长林律师事务所的创始合伙人，同时还担任梁溪区金融委员会委员以及无锡市律师协会刑事专业委员会成员。在这些不同的职务和角色中，他不断积累经验，拓展自己的法律视野。

专业领域广泛

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他展现出了卓越的专业能力。曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。在处理这些案件时，他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等多个维度构建辩护体系，多次为当事人实现了不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。

民商业务出色

在民商事领域，钱飞律师同样表现出色。他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重。他累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，通过对企业经营活动的深入了解，为企业制定个性化的法律风险防控方案，有效降低了企业的经营法律风险。

典型案件剖析

以“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这一案例为例。2019年1月24日，原告河北设备有限公司与被告XX公司签订《购销合同》，原告购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。之后，钢管出现裂缝问题，原告认为被告交付的货物存在质量问题，依据《中华人民共和国产品质量法》起诉被告，要求其赔偿各种经济损失10万元并承担诉讼费用。

被告有力抗辩

被告XX公司在钱飞律师的代理下进行了有力抗辩。钱飞律师指出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和产品质量标准。由于该批货物是被告向第三人浙江XX采购，若涉案产品是被告提供的，要求追加浙江XX为第三人参加诉讼。同时，钱飞律师依据《中华人民共和国侵权责任F》，指出原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。此外，还要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸等，以便查明案件事实。

第三人观点明确

第三人浙江XX述称，现场产品没有生产代码及标识，不能证明是其生产提供的；其已按合同约定履行且产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任F；现场货物裂痕可能是外力所致，与产品质量可能无关。

证据质证交锋

在证据质证环节，原被告双方及第三人展开了激烈交锋。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、转账记录、照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对部分证据的真实性无异议，但对证明目的提出质疑，认为不能证明所涉有质量问题的货物是被告提供的。第三人对部分证据的三性提出异议，认为不能证明现场货物是其生产的。

被告证据支持

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。原告对部分证据无异议，但对微信聊天记录中的部分内容有不同解读。第三人对部分证据无异议，但怀疑被告提供给原告的产品不是其提供给被告的产品。

法院最终判决

法院综合原被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订的无缝U型管购销合同均已履行完毕。被告在履行与原告的合同时以自己名义提供了相关质量检验报告等。原告因钢管出现裂缝与被告协商未果后起诉。最终，法院认为原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉，驳回了原告的诉讼请求。这一案件充分体现了钱飞律师在合同纠纷案件中的专业能力和出色的辩护技巧。