南通合同纠纷与刑事辩护律师沈杰：处理亿元级合同案

执业背景

沈杰律师2021年起在江苏平帆律师事务所执业，拥有江苏大学法学教育背景，还具备管理学与工学双学士学位。这种独特的跨学科背景，使他在处理案件时优势明显。工学的严谨逻辑让他能从复杂案件中梳理关键脉络，管理学的系统思维助他为当事人制定全局解决方案。他主要服务南通地区的个人与企业，执业以来已处理案件300余起，多次主导复杂重大企业维权行动，如为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范。

合同纠纷代理

在X砂浆公司诉X实际施工人买卖合同纠纷案中，2014年原告XX公司与被告倪X签订《定作加工合同》，向X六期工程供应复合保温板。倪X作为现场管理人员参与货物核对并签字，但截至起诉仍有214,319.7元货款未支付。XX公司于2025年起诉实际施工人王X及其前员工倪X。王X辩称已结清款项，且债权超诉讼时效，XX公司应向第三人申报债权。沈杰和张律师代理此案，全面收集《定作加工合同》、对账单、通话录音等证据并梳理，确保证据链完整。依据相关法律精准论证货款支付义务及逾期利息计算标准，针对诉讼时效抗辩，提出因倪X离职未披露实际施工人身份致维权延迟的理由。及时申请追加王X为共同被告，提交生效判决书证明其身份。最终法院认定XX公司与王X存在有效买卖合同关系，倪X对账单对王X有约束力，XX公司催款构成诉讼时效中断，判决王X支付货款及逾期利息。

侵权纠纷代理

在充电桩供电异常致营运车辆损坏案中，原告俞X的汽车在被告一管理的充电桩充电时，因供电异常损坏，产生维修费18427.1元，维修周期较长，造成营运损失。原告委托沈杰律师代理，要求两被告赔偿维修费、营运损失，被告一股东杨X承担连带责任。被告抗辩原告无专业检测报告，维修费与营运损失证据不足。沈杰律师精准收集维修凭证、接处警证明等证据形成完整锁链，反驳被告抗辩。主张一人公司股东连带责任时，紧扣法律规定凸显杨X举证不能的后果。针对营运损失，结合行业标准合理调整诉求。最终法院认定被告一未尽安全保障义务，支持原告部分诉求，判决被告一给付俞X19848.1元，杨X承担连带责任。