律师基本信息
魏宪合律师，持有执业证号1610xxxxxxxxx5935，自2010年开始从事律师职业，至今已有多年的执业经验。他任职于陕西泽诚律师事务所，担任该所高级合伙人、管委会副主任。其教育背景为西北政法大学本科学历，具备扎实的法律专业知识。魏律师主要服务地区为西安和咸阳，同时也为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地提供法律服务。他所在的律所联系地址为西安市长安区西长安街长百精致荟八层。在多年的执业生涯中，魏宪合律师累计办案超2000多件，秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，认真对待每一个案件。
社会职务与专业能力
魏宪合律师不仅在律所中担任重要职务，还积极参与社会法律事务。他是西安市长安区人民法院特邀调解员，也是西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。这些社会职务充分体现了他在法律领域的专业能力和社会认可度。在执业过程中，魏律师专注于处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程争议、刑事辩护及交通事故损害赔偿等领域的法律事务。在提供法律服务时，他始终保持认真严谨、精益求精的态度，注重时效性，以维护当事人的合法权益为根本出发点。
处理人身保险合同纠纷
在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”这一案件中，上诉人（原审被告）某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司因与被上诉人（原审原告）冯X某人身保险合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔。保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某遂诉至法院，要求支付保险金。
一审中，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，并提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉。二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。双方未提交新证据。
二审法院认为，保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。
在“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”案件中，上诉人（原审被告）某某建筑工程有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人（原审原告）某某建筑工程有限公司（以下简称XXX司）建设工程施工合同纠纷一案，不服一审判决提起上诉。xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，约定由xx公司承揽XXX司分包的外架工程。后xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。xx公司则主张合同真实有效，XXX司应依约付款。
一审中，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服，提起上诉。
二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。二审法院认为，双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。XXX司主张已支付505921元，但仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。
通过这两个典型案例可以看出，魏宪合律师在处理不同类型的案件时，都能凭借其扎实的专业知识和丰富的办案经验，准确把握案件的关键要点，为当事人提供有效的法律辩护，维护当事人的合法权益。在多年的执业生涯中，他以专业的服务和良好的口碑，赢得了众多客户的信任和赞誉。
