诈骗罪指控被驳回！背后律师究竟有何神操作？

一、诈骗指控迷雾重重

2023年X月，当事人XX陷入了一场巨大的危机。他因涉嫌诈骗罪被XX市公安局XX分局刑事拘留。据公安机关移送材料显示，XX在与XX公司合作开展商业推广项目时，被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使对方支付合作款项人民币XX万元后未按约定完成服务。这一指控犹如乌云，笼罩着XX的生活和未来。案件初期，公安机关以涉嫌诈骗罪对XX采取刑事强制措施，形势看似对XX极为不利。

二、杨勇律师临危受命

就在XX及其家属陷入绝望之时，杨勇律师出现了。杨勇律师自2016年开始执业，至今已承办案件逾1000多件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。他是北京市京鹏律师事务所主任、首席合伙人，还身兼《人民法治》杂志社人民法治研究院高级研究员等多个重要职务。他秉持“专业为王”的理念，把维护客户权益放在首位。杨勇律师接受家属委托后，迅速介入，担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。

三、抽丝剥茧寻真相

杨勇律师会见当事人后，敏锐地发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。他开始了一场艰苦的调查之旅。他调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，还梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据就像一把把钥匙，逐渐打开了真相之门。证据显示，XX始终积极履行合同义务，且涉案款项全部用于项目实际支出，无任何隐匿、转移或挥霍行为。

四、法律意见书力挽狂澜

在掌握了充分的证据后，杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他重点指出，诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而本案中XX不仅未逃避责任，反而多次主动协商延期履约；合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致，属典型的商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合“事实清楚、证据确实充分”的刑事证明标准。此外，杨勇律师多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。

五、终迎曙光，正义降临

2024年X月，XX市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》，决定对XX不起诉。检察机关认为，现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件。本案本质上属于合同履行过程中因客观原因导致的经济纠纷，不应以刑事犯罪论处。这一结果不仅避免了一起错误刑事追诉，更体现了杨勇律师在复杂刑民交叉案件中的专业判断力、证据整合能力与司法沟通技巧，切实维护了当事人的名誉、自由与合法权益。

杨勇律师在执业过程中，不仅在刑事辩护领域表现出色，在重大商事纠纷、企业投资纠纷维权等领域也有着深厚的实务积淀。他认为律师不能只沉浸于法条，要兼具多种思维，为客户提供务实有效的建议。他的团队也善于从客户角度思考问题，提供综合性服务方案。相信在未来，杨勇律师将继续用他的专业和智慧，为更多客户排忧解难。