专业背景起步
李玲律师拥有深厚的法学背景，毕业于中国政法大学，取得硕士研究生学历。这为她在法律领域的实践奠定了坚实的理论基础。2023年，李玲开启了她的律师执业生涯，任职于北京盈科（泰州）律师事务所，执业证号为1321xxxxxxxxx9519。她工作的律所位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼，为泰州地区的客户提供着专业的法律服务。
多元业务领域
自执业以来，李玲律师深耕在多个关键法律领域。在婚姻家庭领域，她专注于处理复杂的夫妻共同财产分割和遗产传承问题。比如在一些涉及高价值财产的离婚案件中，她凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人争取到了合理的财产份额。在遗产纠纷案件中，对于存在争议的遗嘱有效性、遗产分配比例等问题，她能够准确运用法律条文，给出妥善的解决方案。
在债权债务和合同纠纷方面，李玲律师既注重从合同订立的源头把控风险，为客户起草、审查合同，避免潜在的法律漏洞。同时，当合同履行过程中出现争议时，她也能通过诉讼或非诉讼手段高效化解纠纷。她曾在某合同纠纷案中，以专业的法律分析和有力的证据支持，推动法院判令被告赔偿110万余元损失，切实维护了当事人的合法权益。
刑事辩护领域是李玲律师展现专业实力的重要阵地。她秉持精准辩护的理念，在每一个案件中都全力以赴为当事人争取权益最大化。像蒋XX诈骗案，她通过深入调查和严谨的法律论证，推动检察院作出不起诉决定；在刘XX涉知识产权犯罪案中，为当事人争取到了从轻量刑；而蔡XX受贿上诉案，她的精彩辩护促成了二审发回重审的结果。
借贷纠纷抗辩
在（2023）浙XXX民初XXX号案件中，李玲律师代理被告钱XX应对民间借贷纠纷。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。
第一层，否定基础合同效力。她援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等相关法律规定，指出长沙市XXX幼儿园作为非营利性民办非企业单位，无股权结构，案涉股权转让协议因违反法律强制性规定而无效。根据《民法典》规定，原告以无效合同主张债权缺乏法律基础。
第二层，厘清法律关系主体。李玲律师通过构建证据链，如微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。
第三层，反驳债权主张。她通过数据举证，指出实际债务人顾XX已委托他人向原告转账，且金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价。即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，原告对钱XX的债权主张也无事实依据。
在办案过程中，李玲律师团队全面梳理和固化证据，形成完整证据链。庭审时重点突破，强调合同无效后的责任归属和钱XX无过错无获益。同时与司法机关高效沟通，降低保全影响，避免案件拖延。最终法院采纳了其核心辩护意见，确认钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。
非婚生女维权
原告周XX系被告何XX与周XX的非婚生女，出生后一直由母亲独自抚养，何XX未履行抚养义务。因母亲无法工作，家庭失去经济来源，周XX的基本生活保障难以维系。周XX的法定代理人委托李玲律师向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，请求判令何XX每月支付抚养费7000元。
李玲律师接受委托后，明确本案核心为非婚生子女的抚养义务纠纷，依据《民法典》相关规定，确定以保障未成年人基本生活、教育及医疗需求为核心维权方向。她指导当事人收集并提交身份证明、亲子关系证明、无收入来源材料及协商抚养费的沟通记录等，形成完整证据链。
庭审中，李玲律师兼顾情理法，清晰陈述原告方的实际困境与法律依据，强调未成年人合法权益应优先保障，同时考虑被告的实际支付能力，积极配合调解工作。最终双方达成调解协议，被告自2025年12月起每月支付抚养费1400元，直至周XX年满18周岁，有效保障了周XX的合法权益。
公益普法践行
除了在案件代理中展现专业能力，李玲律师还积极践行公益普法。作为凤城女律师公共法律服务团成员，她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，普及法律知识。同时，作为泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，她通过该栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活，增强了民众的法律意识。无论是在法庭上为当事人争取权益，还是在社会层面传播法律知识，李玲律师始终以专业为基、以责任为本，为推动法治社会建设贡献着自己的力量。
