律师基本信息
沈杰律师就职于江苏平帆律师事务所，自2021年开始执业，执业证号为132062xxxxxxxx558。他服务于江苏南通地区，律所联系地址为江苏省南通市海门区广州路99号江海大厦20层20022003室。沈杰毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。这种独特的跨学科背景使他在处理法律事务时具有明显优势，工学的严谨逻辑让他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。他是江苏平帆律师事务所合伙人、中国法学会会员以及南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。执业以来，他处理案件300余起，秉持着持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。
沈杰律师的跨学科知识体系，为其在不同法律领域的实践提供了坚实的理论基础和独特的思维方式，使他在众多律师中脱颖而出，成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。
擅长领域及经验
沈杰律师的擅长领域广泛，涵盖刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、劳动纠纷。在这些领域，他积累了丰富的经验。累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。他曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，展现了其在大型商业合同纠纷处理方面的卓越能力。在处理此类案件时，他需要对合同条款进行细致解读，对商业交易流程有深入了解，同时还要应对复杂的法律关系和激烈的商业竞争环境。此类案件通常涉及众多利益相关方，需要律师具备强大的协调和沟通能力。
在劳动人事方面，他为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失。这要求他熟悉劳动法律法规，能够为企业制定合理的人力资源管理策略，预防潜在的法律风险。例如，在制定劳动人事制度时，要确保制度符合法律规定，同时兼顾企业的实际需求和员工的合法权益。
在家事领域，他精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼。在这些案件中，他不仅要处理复杂的财产分割问题，还要考虑到当事人的家庭情感因素，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。这需要他具备敏锐的洞察力和良好的沟通能力，能够理解当事人的需求和心理状态，提供个性化的解决方案。
获得荣誉
沈杰律师获得过南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖。这一荣誉体现了他在婚姻家庭法律研究方面的深厚造诣和专业水平。在婚姻家庭法律领域，他不仅在实践中积累了丰富的经验，还通过理论研究不断提升自己的专业素养。撰写高质量的学术论文需要对相关法律法规有深入的理解，对实际案例进行细致的分析和总结，同时还要关注行业的最新动态和发展趋势。这一荣誉也为他在婚姻家庭法律业务方面赢得了更多的信任和口碑。
处理买卖合同纠纷
在“X砂浆公司诉X实际施工人买卖合同纠纷案”中，2014年，原告XX公司与被告倪X签订《定作加工合同》，向X六期工程供应复合保温板。合同履行过程中，倪X作为现场管理人员参与货物数量及金额核对并签字确认，但截至起诉时，仍有货款214,319.7元未支付。XX公司于2025年3月19日将实际施工人王X及其前员工倪X诉至江苏省南通市XX区人民法院，要求支付剩余货款及逾期利息。
沈杰和张律师代理此案，首先进行了全面的证据收集与梳理工作。他们搜集并整理了《定作加工合同》、对账单、通话录音等关键证据，确保证据链完整，明确证明供货事实及欠款金额，特别是倪X作为项目现场管理人员的身份及其对账行为的有效性。在法律论证与抗辩应对方面，他们根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定，精准论证货款支付义务及逾期利息计算标准。针对王X提出的诉讼时效抗辩，他们提出因倪X离职后未正确披露实际施工人身份导致维权延迟的理由，成功反驳对方抗辩。在诉讼策略制定上，发现实际施工人身份争议后，及时申请追加王X为共同被告，并积极准备并提交相关生效判决书，证明王X的实际施工人身份，强化其付款责任。
最终，法院认定XX公司与王X之间存在有效的买卖合同关系，倪X的对账行为对王X具有约束力，XX公司的催款行为构成诉讼时效中断。判决王X于判决生效之日起十日内支付货款214,319.7元及逾期利息，帮助XX公司实现了债权。此案的成功处理，体现了沈杰律师在买卖合同纠纷处理中，对证据的精准把握、法律条文的熟练运用以及诉讼策略的灵活制定能力。
处理新能源车辆损坏赔偿纠纷
“充电桩供电异常致营运车辆损坏，新能源公司及一人股东连带赔偿案”中，2025年3月1日，原告俞X将用于货拉拉平台货物运输的汽车停放在停车场充电时，因被告一管理维护的充电桩供电异常，车辆突然断电且无法启动。俞X将车辆送至维修，产生维修费18427.1元，维修周期较长，造成了营运损失。俞X委托沈杰律师代理此案，向被告一某市某新能源科技有限公司及其唯一股东杨X提起诉讼，要求赔偿维修费、营运损失，并要求杨X承担连带责任。
被告抗辩原告无专业资质检测报告证明车辆损坏系充电桩故障所致，维修费与营运损失证据不足。沈杰律师精准收集维修凭证、接处警证明等证据形成完整锁链，反驳被告“无专业检测报告”的抗辩。在主张一人公司股东连带责任时，紧扣法律规定凸显杨X举证不能的后果。针对营运损失，他结合行业标准合理调整诉求。最终，法院认为俞X与被告一形成事实服务合同关系，被告一未尽安全保障义务，判决被告一给付俞X合计19848.1元，杨X承担连带责任。
此案中，沈杰律师在证据收集、法律适用和诉求主张等方面都表现出色，高效维护了原告的财产权益，也明确了新能源设施管理方的安全保障义务及一人股东的举证责任。这一案例体现了他在新兴领域法律纠纷处理中的敏锐洞察力和专业能力，能够适应不断变化的法律环境和社会需求。
沈杰律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和独特的跨学科背景，在多个法律领域都取得了显著的成绩。无论是复杂的商业纠纷还是敏感的家事案件，他都能为当事人提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾。
