律师成功代理医保认定案，精准厘清视同缴费年限实务边界

一、专业资质：理论与实践的双重积淀

曾惠媛律师毕业于温州大学法学本科专业，系统构建了全面的法学知识框架，为其法律职业生涯奠定了坚实基础。之后，她深造于西北政法大学，攻读民商法学硕士学位，专注于民商法前沿理论与实务问题研究。在实务经历上，她拥有法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验，曾在南宁某基层法院民事庭深度参与案件全流程办理，累计参与办理各类民事、行政案件数百件。

二、典型案例：保视同缴费年限认定争议案

原告李X在办理医保在职转退休时，主张其1999年4月至2007年3月在某公司的工作时间应认定为医保视同缴费年限。某医保局作出不予认定的《答复》，某政府维持该《答复》，李X不服，诉请法院撤销两项行政行为并重新认定。曾惠媛律师担任某医保局委托诉讼代理人，紧扣“视同缴费年限认定标准”核心争议点，构建了三层抗辩体系。一是明确法律适用边界，强调视同缴费年限需满足的法定条件；二是指出原告证据存在严重缺漏，不适用视同年限政策；三是论证行政行为合法性，梳理医保局《答复》及市政府复议决定的作出流程。

三、庭审表现：精准驳斥与专业论证

庭审中，曾惠媛律师清晰阐述代理意见，针对原告主张逐一精准驳斥。她凭借对法律的精准理解和对案件的深入分析，让法官全面了解案件的真实情况和法律依据。最终，法院审理后全面采纳了曾惠媛律师的意见，认定医保局《答复》及市政府行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告全部诉讼请求。

四、案件意义与客户认可

这起案件的胜诉，不仅成功维护了行政机关依法行政的权威，更精准厘清了医保视同缴费年限认定的实务边界，破解了跨统筹地区医保转移、不同险种年限认定区分的实务难点。曾惠媛律师在行政诉讼代理领域精准研判法律适用、构建严密抗辩体系的专业能力得到充分彰显。她始终秉持“亲办案件，尽职负责”的执业理念，聚焦当事人核心诉求，为当事人提供针对性的法律解决方案，赢得了客户的信任与认可，其客户群涵盖企业及个人，在民商事和行政领域都能为他们提供优质服务。