强奸罪指控发回重审，律师程序性辩护捍卫当事人权益

专业律师，经验丰富

李学清律师是云南众济（大理）律师事务所的合伙人、副主任，拥有多年刑事实务经验。他累计办理刑事案件600多起，熟知刑事程序的关键转折点，擅长在证据迷局中快速定位核心要点。他的执业理念是以共情为桥梁，专业为底线，以证据为基石，以法律为圭臬，为当事人争取最优结果。同时，他担任多个社会职务，如鹤庆县人民政府法律顾问等，还获得了当事人赠锦旗“崇法明德、鼎信天下”等荣誉。

复杂案件，一波三折

这起刑事案件最初公诉机关以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服上诉后，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次不服，提出上诉。

精准辩护，程序正义

面对这一复杂局面，李学清律师团队发挥专业优势。他们精准把握程序性辩护要点，死守“程序底线”，确保当事人在罪名可能变更时享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。同时，精准引用司法解释，依据《刑诉法解释》第295条，直击原审法院程序硬伤。即使案件可能存在道德或舆论压力，也绝不放弃程序权利，以程序促实体公正。

终获裁定，彰显价值

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了相关规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。这一结果体现了“程序正义是实体正义的前提”的法治理念，也彰显了专业律师在维护当事人合法权益、守护司法公正方面的重要价值。