教育背景经历
杨子兴律师毕业于山东政法学院，本科学历，获得法学专业学士学位。扎实的法学专业学习为他日后的律师执业生涯奠定了坚实的理论基础。从学校的课堂到法律实践的战场，他将所学的法学知识不断运用和深化，在多年的执业过程中展现出了深厚的法律素养。
律所执业生涯
自2010年起，杨子兴律师便执业于山东智祥律师事务所。在该律所，他不断积累经验，从初出茅庐的年轻律师逐步成长为律所的骨干力量。目前他担任山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任等重要职务。在律所的工作中，他积极参与各类案件的办理，为律所的发展和建设贡献了自己的力量。
多领域服务经历
杨子兴律师服务地区主要为山东聊城。他深耕于刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等多个领域。执业至今，累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。在这些领域中，他尤其专精于刑事辩护和建筑工程案件，此类案件占比约96%。同时，在交通事故、婚姻纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。在合同纠纷领域，他承办案件达500件，主要集中在买卖合同，占比约50%，并熟悉公司法务等关联案件的处理。
职务与社会贡献
杨子兴律师身兼多职，他是聊城市委、市政府法律专家，莘县县委政府法律顾问，冠县县委政府法律顾问，聊城仲裁委仲裁员，聊城市民代表等。他还担任聊城市中级人民法院特邀调解员等多重职务。在这些职务中，他为政府的决策提供法律支持，为仲裁案件的公正裁决贡献力量，为社会的和谐稳定发挥着重要作用。
普法服务历程
秉持“普法为民、服务百姓”的初心，杨子兴律师始终将专业普法与精准服务紧密结合。2011年起，他在聊城各辖区县贴吧开设免费法律咨询贴，为广大群众提供了便捷的法律咨询渠道。他多次作客聊城电视台“民生面对面”“法律讲堂”、聊城新闻综合广播“法治时空”等栏目，以案说法、解答民生法律难题。2015年起入驻社区担任“平安特派员”，积极化解矛盾纠纷，用通俗方式让法治理念走进千家万户。
荣誉与社会认可
执业以来，杨子兴律师荣誉满载。他先后获评“全市优秀律师”“优秀仲裁员”“优秀法律顾问”“最值得信任律师”等称号，荣获律所“业务精英”“优秀合伙人”等表彰，更收到当事人跨地域送来的“彰显法律权威，维护社会正义”锦旗，用实际行动践行“法律为民”的执业理念。
强奸罪辩护案背景
在冠县人民法院审理的一起强奸罪案件中，检察机关指控，被告人酒后闯入同村村民家中，将被害人拖拽至卧室并实施殴打、撕扯衣物等暴力行为，意图强行发生性关系，被害人反抗后呼救，亲友赶到现场将被告人控制，后警方到场将被告人带走调查。经鉴定，被害人伤情构成轻微伤。检察机关认为，被告人的行为已构成强奸罪，建议判处有期徒刑二年八个月，后调整为二年六个月。案件移送法院后，被告人亲属委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求为争取从轻处罚。
律师阅卷与策略制定
杨子兴律师接受委托后，第一时间全面阅卷，对案件中的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据进行系统梳理，精准定位案件辩护核心要点。结合案件事实与法律规定，律师制定了“认可罪名定性，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。
界定犯罪形态要点
杨子兴律师通过细致分析案件细节，发现被告人虽已着手实施犯罪行为，但因被害人反抗、亲友及时赶到等意志以外的原因未能得逞。依据刑法相关规定，该情形构成犯罪未遂，而未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。律师将这一核心法定从轻情节作为辩护重点，结合案件证据形成完整论证链条，提交法院予以认定。
梳理酌定情节工作
杨子兴律师在阅卷及与被告人、家属沟通中，进一步挖掘出多项有利于被告人的酌定从轻情节。一是被告人系初犯，无过往犯罪记录，主观恶性相对较小；二是被告人到案后始终如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议，符合认罪认罚从宽处理的法定条件；三是律师积极推动被告人与被害人达成赔偿谅解，由家属代被告人向被害人支付医疗费，以实际行动弥补被害人损失，体现真诚悔罪态度。同时，律师还结合被告人系家庭主要劳动力的实际情况，为从轻处罚提供更全面的考量依据。
庭审辩护节奏把控
庭审过程中，杨子兴律师围绕辩护要点有条理地发表辩护意见。一方面认可检察机关对强奸罪罪名的指控，展现客观公正的辩护立场；另一方面重点阐述被告人构成犯罪未遂、系初犯、认罪认罚、积极赔偿等多项从轻情节，结合法律条文详细论证各项情节的法定依据与酌定理由。针对自首情节的认定争议，律师尊重法院审查结果，及时调整辩护侧重点，确保辩护核心围绕“从轻处罚”精准发力，有效传递辩护观点。
案件最终处理结果
法院经审理，全面采纳了杨子兴律师提出的“被告人构成犯罪未遂、认罪认罚、积极赔偿”等从轻处罚辩护意见。法院认为，被告人的行为已构成强奸罪，检察机关指控事实清楚、证据确实充分，但鉴于被告人存在犯罪未遂这一法定从轻情节，且具备认罪认罚、积极赔偿被害人损失等从宽处罚情节，依法可从轻处罚。最终，法院作出判决：被告人犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。相较于案件初始的量刑建议，被告人获得了合理的量刑优化，当事人及家属对判决结果表示认可，案件实现了司法公正与社会效果的平衡。
