教育与执业开端
杨子兴律师于2009年毕业于山东政法学院，获得法学专业本科学士学位。2010年，他开始在山东智祥律师事务所执业，自此踏上了法律实务的征程。自2016年起正式持有执业证，证号为137xxxxxxxx359988，开启了更为专业和系统的法律执业生涯。
执业服务领域
杨子兴深耕于刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等领域。执业至今，累计承办案件已逾1000件，在法律实务方面有着深厚的积淀。他成功办理相关案件800余件，其中尤为专精于刑事辩护和建筑工程案件，这两类案件占比约96%。同时，在交通事故、婚姻纠纷等细分类型案件上，他也积累了丰富的实践经验。在合同纠纷领域，他同样具备突出的专业能力，承办合同纠纷案件达500件，主要集中在买卖合同，占比约50%，并且熟悉公司法务等关联案件的处理。
多重职务身份
杨子兴身兼多职，他是山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任。同时，他还是聊城市委、市政府法律专家，莘县县委政府法律顾问，冠县县委政府法律顾问，聊城仲裁委仲裁员，聊城市民代表。此外，他还担任聊城市中级人民法院特邀调解员等职务，在当地法律界有着广泛的参与度和影响力。
普法服务社会
秉持“普法为民、服务百姓”的初心，杨子兴律师始终将专业普法与精准服务紧密结合。2011年起，他在聊城各辖区县贴吧开设免费法律咨询贴，为广大民众提供了便捷的法律咨询渠道。他多次作客聊城电视台“民生面对面”“法律讲堂”、聊城新闻综合广播“法治时空”等栏目，通过以案说法的方式，解答民生法律难题。2015年起，他入驻社区担任“平安特派员”，积极化解矛盾纠纷，用通俗易懂的方式让法治理念走进千家万户。
刑事辩护案例
在一起销售假冒注册商标的商品罪案件中，检察机关指控被告人在未获得两家知名家纺企业商标许可的情况下，长期从他人处购进假冒该两家企业注册商标的毛巾，通过其经营的百货店铺对外销售，销售金额达105万余元，非法获利7万余元。检察机关认为被告人销售明知是假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
杨子兴律师接受委托后，第一时间全面阅卷。他对案件中的物证（扣押毛巾）、书证（销售单据、转账记录）、被告人供述、鉴定意见、电子数据（微信聊天记录）等证据进行系统梳理，精准定位案件核心争议焦点。结合案件事实与法律规定，他制定了“认可罪名定性，聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。
在精准梳理数额争议方面，律师通过细致比对侦查机关提交的销售统计表、微信聊天记录及被告人供述，发现检察机关指控的105万余元销售金额中，存在将非假冒品牌毛巾误计入犯罪数额的情况。他重点举证侦查机关制作的相关统计表中数额错误归类的记录，提出应将该部分6万余元金额从犯罪总额中扣除的质证意见；同时，指出现有证据中被告人与客户的交易记录包含其他百货货款，不能全部计入假冒商品销售金额，从证据层面弱化“情节特别严重”的认定依据，为后续从轻量刑奠定基础。
在精准界定主观明知时间上，律师结合微信聊天记录及被告人供述，深入分析被告人主观明知的形成时间。通过梳理聊天记录中供货方关于“货物有风险、需现金进货”等表述，以及被告人供述中“客户反映质量问题后才产生怀疑”的内容，提出被告人对假冒商品的明知时间应从特定时间点起算，而非检察机关指控的犯罪起始时间，进一步合理界定被告人的罪责范围，为从轻处罚提供依据。
在全面挖掘酌定从轻情节方面，律师在阅卷及与被告人沟通中，充分挖掘多项有利于被告人的酌定从轻情节。被告人系初犯，无任何违法犯罪记录，主观恶性相对较小；被告人到案后基本如实供述自己的罪行，庭审中对指控罪名无异议，自愿认罪认罚，符合从宽处理条件；律师积极推动被告人主动退缴部分违法所得，以实际行动体现悔罪态度；同时，结合被告人自身患病的实际情况，进一步强化从轻处罚的合理性。庭审中，律师围绕上述要点条理清晰地发表辩护意见，既认可公诉机关的罪名指控，又精准传递各项从轻处罚的事实与法律依据，获得法庭重视。
最终，法院经审理，虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见，但全面采信了律师提出的“被告人系初犯、自愿认罪、积极退缴部分违法所得”等从轻处罚辩护意见。法院认为，被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，检察机关指控罪名成立，但结合被告人的认罪悔罪态度及各项从轻情节，依法可酌情从轻处罚。最终，法院作出判决：被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。相较于检察机关三年至四年的量刑建议，被告人获得了相对较轻的刑罚，当事人对判决结果表示认可，案件实现了法律效果与社会效果的平衡。
执业荣誉成果
执业以来，杨子兴律师荣誉满载。他先后获评“全市优秀律师”“优秀仲裁员”“优秀法律顾问”“最值得信任律师”等称号，荣获律所“业务精英”“优秀合伙人”等表彰，更收到当事人跨地域送来的“彰显法律权威，维护社会正义”锦旗，用实际行动践行了“法律为民”的执业理念。
