律师成功处理合伙纠纷，以关键证据助力委托人追回款项

一、资深律师的资质与背景

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位。执业至今，累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精，已成功代理相关案件100余件。同时，他还身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，具备深厚的法律理论基础和丰富的实务经验。

二、典型合伙纠纷案件呈现

本案是一起发生在九江市的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求两被告及项目相关方支付其应得的剩余投资款及收益合计约492万余元。而两被告则抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，仅参与了部分工程，且各方出资额不同，不应平均分配。

三、关键证据助力案件推进

王泽明律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现尽管三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定了基础。本案核心难点在于确定各合伙人的出资比例及已获收益。诉讼中，王律师重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。虽被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

四、案件结果与重要意义

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。此案件明确了合伙关系认定、份额确定依据、关键证据作用及权利主张路径等重要原则，具有典型的指导意义。王泽明律师凭借专业能力和严谨态度，为客户提供了优质的法律服务，赢得了广泛赞誉。他服务的客户群体涵盖上海XX阀公司、江西X纺织公司等民营企业、国有企业，以及九江市X区人民政府等政府单位，在行业内树立了良好的口碑。