无协议合伙纠纷难解难分，看律师如何力挽狂澜？

一、复杂合伙纠纷浮出水面

在九江市，一起合伙合同纠纷引起了广泛关注。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。然而项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求支付其应得的剩余投资款及收益约492万余元。两被告则坚称龚X并非全部工程合伙人，且各方出资额不同，不应平均分配。这起纠纷看似简单，实则涉及众多复杂的账目和证据，如何在这场纷争中为委托人争取最大权益，成为了摆在律师面前的难题。

二、专业律师临危受命

王泽明律师，江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业以来，累计承办案件已逾200件，在合同纠纷等领域经验丰富。他接受了龚X的委托，开始深入梳理案件材料。尽管三方未签订书面合伙协议，但王律师发现此前他们曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。然而，本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

三、关键证据扭转乾坤

诉讼中，王律师团队重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》。该报告详细列明了各方的投入股本金。被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。法院经审理采纳了王律师团队的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系，合伙份额应根据实际出资额确定，而非平均分配。依据财务报告，法院确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%。经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。

四、判决结果大快人心

最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。案件受理费亦按责任比例分担。这起案件不仅为龚X挽回了损失，也为类似的无书面协议合伙纠纷提供了重要的参考。

五、律师风采熠熠生辉

王泽明律师毕业于九江学院，获法学学士学位，拥有扎实的法学理论基础与丰富的实务经验。他始终秉持“客户至上”的服务理念，致力于为各类客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。除了处理这起合伙合同纠纷，他还为多家民营企业、国有企业及政府部门提供常年顾问与专项服务，深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证。在复杂的兼并收购项目中，他也展现出了卓越的处理能力。无论是合同纠纷、公司经营还是刑事辩护，王泽明律师都凭借着专业与诚信，成为了客户值得信赖的法律伙伴。如果你在法律方面遇到难题，不妨寻求王泽明律师的帮助，或许他能为你带来意想不到的转机。