合同总价按20%设法律违约金可行吗

一、合同总价按20%设法律违约金可行吗

合同总价按20%设定违约金通常是可行的。根据《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

一般而言，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少；若过分低于造成的损失，也可请求予以增加。司法实践中，通常认为违约金超过造成损失的30%可认定为“过分高于”。合同总价20%的违约金，若未超出违约造成的损失的一定比例，法院或仲裁机构一般会支持。不过，具体案件需结合实际损失等情况判断。

二、合同按总价20%设违约金是否有法律风险

合同约定按总价20%设违约金通常无重大法律风险，但存在一定不确定性。根据《民法典》，当事人可约定一方违约时应向对方支付一定数额违约金。司法实践中，若违约方主张违约金过高并请求调整，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合考量。一般来说，若违约金超过造成损失的30%，可能被认定过高。若合同总价20%的违约金与守约方实际损失相当，法院大概率支持；若远超实际损失，违约方请求调整，法院可能会适当减少。

三、合同设按总价20%违约金是否合法有效

合同约定按总价20%支付违约金一般合法有效。根据《民法典》，当事人可约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。

约定违约金过分高于或低于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加。司法实践中，若违约造成的损失能确定，通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合衡量。总价20%违约金若不过分高于实际损失，一般会认定有效；若过分高于，法院或仲裁机构可能依当事人请求适当调低。

在探讨合同总价按20%设法律违约金可行吗这个问题时，我们还需了解一些相关拓展内容。一方面，合同违约金过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。若20%的违约金被认定过高，违约方有权要求适当降低。另一方面，违约金的设定应与违约造成的损失相匹配，若违约造成的实际损失远低于20%，该比例可能不合理。若你对合同违约金的设定、调整以及损失计算等方面还有疑问，想进一步明晰相关法律规定，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你答疑解惑。