律师破局“离婚避债”，助力债权人锁定夫妻共同售房款份额

一、“离婚避债”引发维权难题

在债权债务纠纷中，“离婚避债”的情况时有发生。原告王XX系北京XX有限公司经理，与被告罗XX存在买卖合同关系。经调解和法院裁定，罗XX需偿还货款，但他未履行。罗XX与段XX原系夫妻，离婚时将夫妻共同财产都给了段XX，房屋也被出售。王XX先提起债权人撤销权纠纷诉讼，虽确认财产共有，但债权仍未实现，于是委托霍新丹律师提起债权人代位析产诉讼。

二、律师精准制定维权策略

霍新丹律师接受委托后，面临诸多挑战。首先明确本案系债权人代位析产纠纷，与此前的债权人撤销权纠纷不同，核心是分割债务人与他人共有的售房款。本案关键难点在于房屋已出售、实际成交价格不明且被告大概率缺席。律师确定了“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的突破思路。同时，对诉求进行筛选，聚焦确认售房款50%份额这一核心诉求，避免分散审理焦点。

三、构建证据链应对挑战

为应对被告缺席审理的可能，霍新丹律师指导当事人全面收集证据。整理相关法律文书，证实债权合法有效且未完全受偿；提交结婚登记信息、购买凭证及生效判决，证明房屋为夫妻共同财产且共有属性恢复；收集房屋买卖及沟通记录，证明共有财产转化为售房款且未分割；提取庭审笔录，间接佐证售房款可分割。通过这些努力，构建了完整的证据链。

四、庭审阐释获法院支持

庭审中，二被告缺席，霍新丹律师围绕核心逻辑展开陈述与举证。说明代位析产的法定条件已满足，售房款分割具有合理性，同时对超出审理范围的诉求进行说明，确保法院聚焦核心争议。江苏省XXX人民法院完全采纳了霍新丹律师的核心代理意见，明确了罗XX对涉案房屋售房款的份额，为后续执行奠定了基础。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，有着丰富的执业经验。在合同纠纷和离婚纠纷等领域处理过多起案件，此次在债权人代位析产案中的出色表现，再次展现了他的专业能力。本案也为债权人面对“离婚避债”等恶意行为时的维权提供了借鉴，提醒债权人及时委托专业律师，运用法律武器维护自身权益。