装饰装修合同纠纷迷雾中，律师如何出奇制胜？

一、合同纠纷风云起

在装饰装修行业，合同纠纷屡见不鲜。上诉人王XX与被上诉人X经营部就房屋假山、水池及过滤系统装饰装修事宜产生了矛盾。王XX支付部分工程款后，以施工成果与承诺方案差异较大为由终止合同，并请求经营部退还装修费12000元。一审法院判决驳回其诉讼请求，王XX不服上诉至中级人民法院，这起案件的走向变得扑朔迷离。

二、专业律师临危受命

此时，云南睿信律师事务所的王定洪律师接受被上诉人经营部的委托，开始了一场艰难的法律之战。王定洪律师自2016年执业至今，累计承办案件已逾400余件，其中刑事案件100余件，民事案件300余件，在法律领域有着深厚的实务经验。他毕业于云南大学法学院，曾在法院系统工作，熟悉司法程序和法官审判思维。

三、三大策略破困局

王定洪律师接手案件后，制定了三大关键策略。首先，确立抗辩核心，紧扣“水池主体结构浇筑不属于合同约定施工范围”这一关键事实，结合上诉人一审证人证言及自认，有力反驳了“未按约定施工”的主张。其次，构建证据链，提交双方微信聊天记录，清晰证明施工范围为水池修改、假山制作、过滤系统安装，退场时仅剩余过滤系统收尾工程，同时强化上诉人一审中“水池浇灌不属于施工范围”的自认效力。最后，进行举证责任分配抗辩，依据相关法律规定，指出上诉人未举证证明分项工程价款及未施工部分对应的工程款金额，应承担举证不能的不利后果。

四、胜诉秘诀大揭秘

在办案过程中，王定洪律师有着自己独特的办案心得。自认规则的精准适用是本案关键，他成功锁定上诉人一审中的自认，结合相关规定直接否定了上诉人的核心上诉理由。举证责任分配是胜诉核心逻辑，他紧扣法律规定，强调上诉人未完成举证义务。证据梳理需聚焦核心争议点，他优先梳理关键证据，形成完整的抗辩逻辑链。同时，他也提示合同约定明确性的重要性，避免后续因约定模糊产生争议。

五、案件尘埃落定

最终，二审法院认为王XX的上诉主张缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。王定洪律师凭借专业的法律知识、独特的思维模式和丰富的实践经验，成功为被上诉人经营部赢得了胜利。这起案件不仅是王定洪律师众多成功案例中的一个，更是他“受人之托，忠人之事”执业理念的生动体现。如果您在刑事辩护或合同纠纷等法律问题上遇到困境，不妨联系王定洪律师，或许他能为您带来转机。王定洪律师所在的云南睿信律师事务所位于云南省昆明市盘龙区穿金路永安国家34楼，联系他或许能解开您的法律难题。