以股抵债纠纷：律师精准解读合同，驳回200万诉请

一、资质背景与擅长领域

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位，自2018年开始在法律行业崭露头角，现为北京尚公（杭州）律师事务所主办律师。她擅长复杂商事争议解决、公司股权纠纷、合同风险防控等领域，还在公司经营、合同纠纷、债权债务、建设工程纠纷等方面有着丰富的经验。执业至今，累计成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域，为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供过法律服务。

二、典型案例：以股抵债纠纷爆发

原告王X与被告徐X曾是多家资产管理及担保公司的合作伙伴。2017年初，王X决定定居海外，双方签署《协议书》。协议约定，若王X因之前一笔200万元借款担保被债权人催讨，徐X自愿将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X，用于清偿该债务及相关费用。后来，债权人起诉王X要求偿还200万元债务，法院执行了王X名下房产。王X随后将徐X告上法庭，称徐X在协议签署后以0元价格将中诺XX的股权转让给第三方，无法履行转让股权义务，要求徐X直接赔偿200万元本金、利息及各类法律费用。

三、案件难点与律师精准辩护

本案的核心难点在于，徐X提前处置股权的行为构成违约，但他是否应因无法交付股权就全额赔付200万元债务。邹鹏鹏律师没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王XX后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”。为证明股权价值，她协助当事人申请法院调取税务局的资产负债表等关键档案，分析公司资不抵债、违法经营的现状，说服法院采纳“股权无价值”的观点。虽然一审法院曾因诉讼时效问题驳回起诉，但在二审中，邹律师坚持从实体权利出发进行抗辩。

四、最终裁决与律师价值体现

本案经两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见。法院认定，徐X仅负有“5%股权”的转让义务，承担赔偿责任的上限应以中诺XX5%股权的实际价值为限。因公司长期负债高于资产，处于资不抵债状态且涉及非法吸收公众存款被立案侦查，涉案股权价值为零，驳回王X的全部诉讼请求。邹鹏鹏律师在极度不利的“违约”局面下完成精准逆袭，精准定性合同性质限制责任边界、深入挖掘财务证据实现“穿透式”辩护、成功应对诉讼时效纠纷，展现出卓越的专业能力，多次被客户评价为“靠谱律师”，是值得信赖的法律伙伴。