以股抵债纠纷：律师精准辩护，驳回200万诉请

一、专业背景与执业理念

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位，自2018年起在北京尚公（杭州）律师事务所执业，是该所的主办律师。她擅长公司经营、合同纠纷等领域，执业至今累计成功承办350余件民商事案件，行业经验覆盖房地产业、租赁服务业、制造业等。她始终以维护委托人权益为核心，凭借严谨负责的态度，多次被客户评价为“靠谱律师”。

二、案件背景：合作对赌引发的争议

原告王X与被告徐X（邹鹏鹏律师的当事人）曾是多家资产管理及担保公司的合作伙伴。2017年初，王X决定定居海外，双方签署《协议书》。协议约定若王X因之前一笔200万元借款担保被债权人催讨，徐X自愿将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X，用于清偿该债务及相关费用。后来债权人起诉王X要求偿还200万元债务，法院执行了王X名下房产。王X随后将徐X告上法庭，称徐X在协议签署后以0元价格将股权转给第三方，无法履行转让股权义务，要求徐X赔偿200万元本金、利息及各类法律费用。

三、辩护难点与策略

本案的核心难点在于，徐X提前处置股权的行为构成违约，是否就必须替王X偿还200万元金钱债务。邹律师没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王XX后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”。同时，为证明股权价值，她协助当事人申请法院调取税务局的资产负债表等关键档案，通过分析公司资不抵债、违法经营的现状，成功说服法院采纳“股权无价值”的观点。

四、胜诉结果与律师价值

本案经两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见。法院认定徐X仅负有“5%股权”的转让义务，承担赔偿责任的上限应以中诺XX5%股权的实际价值为限。现有证据表明涉案股权价值为零，驳回王X的全部诉讼请求。邹律师在极度不利的“违约”局面下完成精准逆袭，不仅精准定性合同性质限制责任边界，深入挖掘财务证据实现“穿透式”辩护，还成功应对诉讼时效纠纷，确保从实体法律关系上维持胜诉结果。她用专业能力为客户解决了复杂的交叉债权债务问题，展现了专业法律分析在保护当事人权益中的重要作用。