主合同仲裁担保合同诉讼行吗
通常情况下，主合同约定仲裁，担保合同可以约定诉讼。主合同与担保合同是相互独立又存在关联的合同。根据法律规定，仲裁协议具有独立性，仅约束签订仲裁协议的当事人。
若主合同有仲裁条款，该条款仅对主合同当事人产生效力。而担保合同当事人可另行约定通过诉讼方式解决纠纷。不过，实践中如果债权人同时起诉债务人和担保人，且主从合同当事人相同，法院可能基于避免裁判冲突、提高效率等因素，依职权将担保合同纠纷并入主合同仲裁程序一并处理，但这并非绝对。所以，担保合同当事人在签订合同时可明确约定通过诉讼解决争议。
二、主合同仲裁时担保合同能否走诉讼程序
主合同约定仲裁，担保合同能否走诉讼程序，需分情况判断。若担保合同未约定仲裁，且主合同与担保合同的当事人不完全相同，通常担保合同可走诉讼程序。因为仲裁遵循自愿原则，仲裁协议仅约束达成该协议的当事人。
但如果主合同与担保合同的当事人完全相同，且主合同中的仲裁条款明确适用于担保事项，那么担保合同应受仲裁条款约束，不能走诉讼程序。此外，若担保合同虽未约定仲裁，但约定了与主合同仲裁条款相冲突的管辖法院，司法实践中可能存在争议，需结合具体案情确定。
三、主合同仲裁，担保合同诉讼程序是否合法
主合同约定仲裁，担保合同约定诉讼程序通常合法。根据法律规定，主合同和担保合同是相互独立又存在关联的合同。若主合同当事人约定通过仲裁解决纠纷，该仲裁条款仅约束主合同当事人。而担保合同是从合同，若其当事人约定通过诉讼解决纠纷，此约定在不违反法律强制性规定的情况下，对担保合同当事人有约束力。所以，主合同仲裁、担保合同诉讼程序并行不违反法律规定，能分别依据各自约定的纠纷解决方式处理争议。
在探讨主合同仲裁担保合同诉讼行吗这个问题时，还需了解相关拓展情况。若主合同约定仲裁，担保合同约定诉讼，这可能会引发程序上的复杂情况。例如，在执行阶段可能会面临不同程序间的衔接难题。而且，这种程序差异可能影响到当事人权利的实现效率。另外，不同地区对于主合同和担保合同程序不一致的处理方式也可能存在差异。如果你在主合同与担保合同的程序选择上还有其他疑问，或者对后续程序推进有困惑，别错过获取专业建议的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员将为你答疑解惑。
