四年鏖战，律师凭专业让“寻衅滋事案”证据不足撤诉

一、专业背景与执业特色

杨龙律师自2017年开始执业，拥有西南政法大学法学硕士学位，现担任广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，同时还是广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事。他的执业证号为1440xxxxxxxxx2126，核心服务地区是湛江，其次为吴川。其联系地址分布于湛江经济技术开发区乐山大道27号财富汇3001室（总所）以及广东省吴川市海滨街道海港大道旁吴川市啟华商务大厦四楼（吴川分所）。执业至今，他累计承办案件已逾800件，深耕刑事案件、建设工程领域，成功办理相关案件百余件，在婚姻家庭、工伤理赔等领域也具备突出专业能力。他秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念，为众多客户提供了优质的法律服务。

二、复杂曲折的寻衅滋事案

余X涉嫌寻衅滋事罪案堪称一场持久战。余X于20XX年10月因涉嫌寻衅滋事罪被依法采取刑事强制措施，后续经历了逮捕、取保候审、监视居住等程序。案件历经一审、二审发回重审，二次一审、二次二审（以程序违法发回重审）等复杂过程。在第三次一审时，X区人民检察院依法撤回对余X提起的起诉。

三、聚焦争议焦点的辩护

本案审理过程中有三大核心争议焦点。一是事实证据的充分性争议，控方主要依据被害人一方的陈述及证人证言指控余X，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面矛盾明显，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余X实施了指控行为，证据链未达刑事诉讼“确实、充分”的证明标准。二是构罪要件的符合性争议，控方主张余X行为符合“破坏社会公共秩序”的寻衅滋事罪构成要件，而辩方认为现有证据无法证明余X参加该起犯罪事实。三是诉讼程序的合法性争议，原审审理程序存在违反法定诉讼程序的情形，可能影响案件公正审理，这也是湛江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审的核心原因之一。

四、不懈努力终获公正结果

杨龙律师作为余X的辩护律师，针对上述争议焦点展开了不懈的辩护工作。一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余X有期徒刑一年，杨龙律师针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。余X不服判决上诉，湛江市XX人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。首次重审中，法院再次判决余X有期徒刑一年，杨龙律师坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。余X再次上诉，XX院以程序违法为由再次发回重审。再次重审时，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余X的起诉。湛江市XX区人民法院依法裁定准许撤回起诉，余X的本次刑事追诉程序终结。这一结果不仅彰显了杨龙律师的专业能力和敬业精神，也体现了法律的公正与严谨。