被告一能不能要求被告二担责

一、被告一能不能要求被告二担责

在法律关系中，被告一有可能要求被告二担责。这取决于具体案件情况。例如，如果被告二对损害结果存在过错，如共同侵权行为，包括共同故意或共同过失导致原告受损，被告一可基于连带责任要求被告二担责。又如，存在法定的替代责任情形，像雇主对雇员在执行职务中侵权行为的担责等，如果被告一符合此类法定情形，也可要求被告二承担相应责任。或者被告二与被告一存在合同约定的义务，当被告一因履行合同遭受损失，可依约要求被告二担责。总之，需依据具体的事实、法律规定及双方关系等综合判断被告一是否有合理依据要求被告二担责。

二、被告一要求被告二担责在法律上可行吗

被告一要求被告二担责在法律上是否可行，需结合具体案情判断。若二者存在法定或约定的权利义务关系，且被告二有违约、侵权等应担责情形，被告一要求其担责有法律依据。比如在共同侵权案件中，被告一承担责任超出自己应担份额，依《民法典》规定，可向其他有过错的被告二追偿。但如果二者无法律关联，或被告二无过错及违约行为，被告一要求其担责则无法律依据。需具体审查证据和法律关系来确定。

三、裁判文书生效后被告二不担责法律如何处理

若裁判文书生效后被告二不承担责任是指不履行文书确定的义务，原告可在规定时间内向一审法院或与之同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。法院受理执行申请后，有权查询、冻结、划拨被告二财产，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。若被告二有能力执行却拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，将被依法追究刑事责任。若被告二确实无财产可供执行，法院会裁定终结本次执行程序，待其有财产时再恢复执行。

当探讨被告一能不能要求被告二担责时，其实还有相关联的问题值得关注。比如在被告一要求被告二担责被受理后，责任的具体划分比例该如何确定，这要依据双方在事件中的过错程度、行为与损害结果的因果关系等多方面因素综合判断。另外，若被告二对担责有异议，该通过怎样的法律程序来进行抗辩也是关键。如果您在遇到被告一要求被告二担责这类情况时，对责任划分、抗辩程序等还有疑问，别错过解决问题的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为您答疑解惑。