被群殴时杀死几个人算防卫过当

一、被群殴时杀死几个人算防卫过当

判断被群殴时杀死人是否属防卫过当，需考量防卫行为是否明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度一般指制止不法侵害所必需的强度。

若群殴行为严重危及生命安全，如使用凶器等可能致人重伤、死亡，此时采取防卫行为致侵害人死亡，属特殊正当防卫，不属防卫过当。但如果群殴只是轻微暴力，未达严重危及生命安全程度，防卫时杀死多人，可能会被认定为防卫过当。

司法实践中会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等多方面因素判断。

二、群殴中杀死几人不算防卫过当

在群殴中，即便出现致人死亡的情况，通常也很难认定为正当防卫，更不用说不算防卫过当了。正当防卫要求面临正在进行的不法侵害，而群殴时双方行为都具有不法性，一般不存在一方单纯的不法侵害。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。在群殴场景下，很难区分出合理的防卫限度。若在群殴中致使多人死亡，往往会被认为是在互相斗殴过程中实施的暴力行为，而不是正当防卫。只有在面临严重危及人身安全的暴力犯罪，如正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡的，才不属于防卫过当，不负刑事责任。所以群殴中不存在杀死几人不算防卫过当的情况。

三、群殴中怎样判定杀死几人不算防卫过当

在群殴中判断杀死几人不算防卫过当，关键看是否符合正当防卫的构成要件。首先需确认面临的不法侵害是否正在进行，且该侵害具有紧迫性、现实性。

若在群殴中，多人持续实施严重危及生命安全的暴力侵害，比如持凶器攻击等，为保护自身生命安全而采取的防卫行为，即便导致多人死亡，也可能被认定为正当防卫而非防卫过当。但如果暴力侵害已停止，或者威胁程度显著降低，此时仍过度使用暴力致多人死亡，则可能构成防卫过当。

具体判定要综合多方面因素，如侵害手段、强度、防卫行为的方式、造成的后果等，由司法机关依据案件具体情况，遵循主客观相统一原则进行审慎判断。

判断被群殴时杀死人是否属防卫过当，需考量防卫行为是否明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度一般指制止不法侵害所必需的强度。司法实践中会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等多方面因素判断。若群殴行为严重危及生命安全，如使用凶器等可能致人重伤、死亡，此时采取防卫行为致侵害人死亡，属特殊正当防卫，不属防卫过当。但如果群殴只是轻微暴力，未达严重危及生命安全程度，防卫时杀死多人，可能会被认定为防卫过当。你是否曾对被群殴时的防卫情况感到困惑呢？要是对于群殴中防卫过当的认定标准、如何判断群殴是否严重危及生命安全等问题还有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详尽解答。