合同欺诈属于违约吗

一、合同欺诈属于违约吗

合同欺诈不一定属于违约。违约是指合同当事人违反合同约定的义务。而合同欺诈是一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示订立合同。

若欺诈行为违反了合同条款，如隐瞒产品质量问题致交付的产品不符约定，此时既构成合同欺诈，也属于违约，受欺诈方可追究违约责任，要求赔偿损失、继续履行等。

若欺诈行为发生在合同订立阶段，未涉及合同条款违反，主要适用合同可撤销规定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，而非按违约处理。撤销后，欺诈方需返还财产、赔偿损失。

二、合同欺诈与违约的界限是什么

合同欺诈与违约有明显界限。合同欺诈是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、假冒身份等手段，诱使对方签订合同，损害对方利益。比如虚构产品性能等。

违约则是合同当事人未按合同约定履行义务，主观上不一定有非法占有的故意。例如因自身经营困难无法按时交货。

判断关键在于当事人主观意图及行为方式。欺诈方意在骗取财物等，手段具有欺骗性；违约方主要是因各种原因未履行约定义务。法律后果也不同，欺诈合同可能被撤销，欺诈方返还财产并赔偿损失；违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若难以区分，可从行为细节、当事人后续态度及造成后果等综合判断，必要时寻求专业法律意见。

三、合同欺诈与不当得利的区别在哪

合同欺诈与不当得利有明显区别。

合同欺诈是指一方通过欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，损害对方利益。其核心在于通过欺诈行为诱使对方签订合同，欺诈方主观上有故意欺诈的恶意，目的是获取合同利益。

不当得利则是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。这里一方获利并非基于合同约定，而是基于法律规定的不当情形，如一方因误解多给付等。

二者区别在于，合同欺诈基于合同关系，有欺诈行为影响合同订立；不当得利不一定基于合同，是纯粹的利益失衡。在法律后果上，合同欺诈受损方可行使撤销权等；不当得利受损方有权要求返还不当得利及孳息。

合同欺诈是否属于违约，在不同情形下有着不同的判定。当欺诈行为违反合同条款时，就既构成欺诈又属违约，受欺诈方有多种违约责任可追究。而欺诈行为仅发生在合同订立阶段，未涉及合同条款违反时，则主要按合同可撤销规定处理。那要是遇到合同欺诈相关纠纷，对于如何准确判断是违约还是适用可撤销规定，以及后续具体该如何维权等问题，还存有疑问的话，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解读与解答，帮您妥善处理合同欺诈相关事宜。