专业律师巧破工程欠款案，多维度维护当事人权益

在法律的舞台上，有这样一位出色的律师——孙培伦，他是浙江天淳律师事务所高级合伙人、刑事及民商事法律事务部负责人，拥有丰富的法律服务经验和卓越的专业能力。今天，让我们通过一起建设工程合同纠纷案件，来领略他的风采。

2021年XX月29日，原告新XX公司与被告郑XX签订《木制品板材施工合同》，承建被告位于XX市X群众文化活动中心的木制品工程。原告依约完成施工，然而被告仅支付部分款项，余款长期拖欠。多次催要无果后，原告于2022年12月向新疆XX市人民法院提起诉讼。被告则以工程未经验收、材料不符合标准为由拒绝付款，并请求调低违约金。

本案由孙培伦律师代理原告。接手案件后，他迅速展开全面梳理合同履行证据的工作。他提交了《木制品板材施工合同》、银行付款凭证等，证明原告已依约完成施工且被告已实际使用工程。还申请证人周XX出庭作证，强化“视为验收合格”的主张。在精准适用合同条款与法律规定方面，孙培伦依据合同中“20日内未验收视为合格”的约定，有力反驳了被告“未验收不付款”的抗辩。同时，他引用《民法典》相关规定，系统论证了原告各项诉求的合法性。

在合理主张违约责任时，孙培伦展现出了灵活的策略。虽原告原主张按15%计算违约金，但他配合法院对违约金合理性进行审查，接受法院酌定调整，确保核心权益不受损。针对被告提出的质量问题，他指出被告未提供有效证据，依法不应采信。在实现律师费主张上，他充分利用合同中“违约方承担律师费”的约定，提交相关发票及合同，使该项费用获法院全额支持。

最终，法院经审理认定，被告尚欠工程款182,145.06元，酌定违约金10,000元，支持律师费15,000元，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费大部分由被告承担。

孙培伦律师在这起案件中展现出了极高的专业素养。他有效破解了“未验收拒付”困局，保障了合同约定权益落地，平衡了违约金主张与司法裁量，强化举证应对质量抗辩，实现了高效债权回收。他在建设工程合同纠纷中，通过合同解读、证据构建、违约责任论证及诉讼策略优化，切实维护了施工方的合法权益。

孙培伦律师执业多年，累计代理案件数千件，其中重大疑难案件占比近50%，涉案总金额超过100亿元。他始终坚持“受人之托、忠人之事、专业负责”的执业理念，注重从情理、法律、社会三个维度为客户提供综合解决方案。他擅长在复杂案件中突破传统辩护思路，通过技术性辩护与战略性谈判结合，最大化维护客户权益。