认罪但证据不足会怎样处理

一、认罪但证据不足会怎样处理

仅有犯罪嫌疑人、被告人认罪，但证据不足不能认定有罪。根据规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

在此情形下，侦查阶段应撤销案件；审查起诉阶段应作出不起诉决定；审判阶段应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。不过，如果后续司法机关获取新的足以证明有罪的证据，仍可重新启动相应的诉讼程序。

二、认罪但证据不足会怎么判决

依据“疑罪从无”原则和《刑事诉讼法》规定，仅有被告人认罪，证据不足不能认定其有罪。

法院审判时，若全案证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人实施犯罪，即便被告人认罪，也不能作出有罪判决，应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。因为定罪需达到事实清楚，证据确实、充分的标准，且据以定案的证据均经法定程序查证属实。

不过，若在侦查阶段认罪，证据不足，公安机关可撤销案件；审查起诉阶段，检察院可决定不起诉。

三、认罪但证据不足该怎么处理

在刑事诉讼中，仅有犯罪嫌疑人、被告人认罪但证据不足，不能认定其有罪和处以刑罚。依据规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

此时司法机关应继续侦查收集证据。若在侦查阶段，公安机关应进一步补充侦查获取相关证据；在审查起诉阶段，检察院可将案件退回公安机关补充侦查或自行侦查，经二次补充侦查仍证据不足不符合起诉条件的，应作出不起诉决定；在审判阶段，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

当我们探讨认罪但证据不足会怎样处理时，除了需明确“仅有认罪供述无其他证据不能定罪”的基本原则外，还可延伸关注两个关键细节：一是若案件进入审查起诉阶段，检察机关会因证据不足作出不起诉决定吗？二是后续若侦查机关补充到新证据，是否会重新启动追诉程序？这些实操层面的问题往往藏着法律适用的微妙之处，普通人仅凭常识难以精准把握。如果您正面临类似法律困境，或对认罪认罚从宽制度中的证据规则仍有疑问，别让模糊认知耽误维权时机，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解析，帮您理清案件关键节点。