庭审中如实供述是否被视为自首之认定

一、庭审中如实供述是否被视为自首之认定

庭审中如实供述不一定视为自首。根据《刑法》，自首需同时满足自动投案和如实供述两个条件。

若犯罪嫌疑人在庭审前未自动投案，仅在庭审中如实供述，不符合自动投案这一要件，不能认定为自首。但可酌情作为坦白情节，在量刑时予以考虑，坦白是指被动归案后如实供述自己罪行。

若犯罪嫌疑人先自动投案，在庭审前翻供，不过在庭审中又如实供述的，依据相关司法解释，若能在一审判决前如实供述，可认定为自首。

所以，庭审中如实供述是否构成自首，关键看是否具备自动投案这一前提，以及供述的时间节点等因素。

二、庭审中如实供述能否认定坦白

庭审中如实供述不一定能认定坦白。

根据《刑法》规定，坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。一般而言，坦白要求在司法机关掌握主要犯罪事实之前如实供述。

若犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉阶段未如实供述，仅在庭审中如实供述，通常不认定为坦白。因为坦白强调及时性，若前期故意隐瞒，庭审才交代，不符合坦白设立初衷。

但如果侦查、审查起诉阶段，因合理辩解未被认定如实供述，而在庭审中如实供述主要犯罪事实，则可认定为坦白。

所以，庭审如实供述是否认定坦白，要结合其在侦查、审查起诉阶段的表现综合判断。

三、庭审中如实供述能否认定为自首

庭审中如实供述一般不能认定为自首。

自首需同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。自动投案指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向司法机关等投案。

庭审阶段通常犯罪嫌疑人已被司法机关控制，不具备自动投案的条件。即便此时如实供述，也不符合自首构成要件。不过，如实供述可作为坦白情节，根据《刑法》规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

关于庭审中如实供述是否被视为自首之认定，司法实践中并非所有如实供述都能构成自首。核心在于供述的时间节点与主动性。比如，若犯罪嫌疑人在侦查阶段主动如实供述，而非庭审时才坦白，才更符合自首的构成要件；而庭审中的如实供述虽不必然成立自首，却可能被认定为坦白，进而获得量刑从宽。不少当事人常混淆自首与坦白的适用情形，或是对自身供述能否争取从宽心存困惑。若你正面临类似法律问题，或是对供述的法律效果有具体疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解析，帮你理清权益边界。