深耕合同与债权债务领域，潘登律师为当事人挽回60万损失

在法律界，有这样一位经验丰富的律师，他就是潘登。潘登毕业于云南民族大学，拥有法学硕士学位，扎实的法学理论知识为他的律师生涯奠定了坚实基础。

潘登律师从2014年开始在浙江群恒律师事务所执业，至今已有多年时间，是该律所的合伙人。执业至今，他累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷相关案件200余件，债权债务相关案件达100件。在合同领域，他专精于特许经营合同纠纷案件，在买卖合同等细分类型上也有丰富实践经验；在债权债务领域，主要集中在借贷纠纷，还熟悉企业破产等关联案件的处理。

在处理案件时，潘登律师有着自己独特的办案方法和核心能力。他注重证据的收集与整理，能够构建完整的证据链；在庭审中，围绕核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益；面对复杂的案件，能准确把握争议焦点，提供专业法律意见。

下面我们来看潘登律师代理的一起典型案例。这是一起买卖合同纠纷案件，原告方为肖XX等五人，他们是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告是深圳市XX公司。2010年6月9日，原杭州XX经营部与被告签订石材供货合同，原告按约提供了价值XXX.6元的石材，经对账被告尚有774572.6元货款未结清。原告多次催要无果后诉至法院。

被告辩称已付清全部货款，并提出多项抗辩，质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性，还申请对公章真伪及工程造价进行鉴定。面对这些复杂情况，潘登律师迅速行动。他收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位。

针对被告对结算清单真实性的质疑，潘登律师坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力；积极应对被告提出的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求；对工程造价鉴定结果进行专业分析，为当事人争取有利认定。在三次庭审中，潘登律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论。

最终，杭州市XX区人民法院作出判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日。虽然最终认定的货款金额较原告主张有所减少，但远低于被告主张的已付清状态，为当事人挽回损失合计690236.60元。

在这起案件中，潘登律师的专业法律分析能力、证据运用技巧、诉讼策略制定能力都得到了充分体现。他准确把握案件争议焦点，运用优势证据原则说服法院采信结算清单的价格约定，制定了“坚持核心证据、灵活应对鉴定、合理调整诉求”的诉讼策略，成功推翻了被告“已付清货款”的主张，为当事人挽回了60余万元的重大经济损失。同时，他有效处理了因原经营者死亡带来的主体资格变更问题，确保了诉讼程序的合法性和有效性。

潘登律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。