在当今社会，合同纠纷和债权债务问题屡见不鲜。许多当事人在面对这些复杂的法律问题时，往往感到迷茫无助，不知道如何维护自己的合法权益。有的案件中，当事人因证据不足、诉讼策略不当等原因，导致自身利益受损。而在杭州，有这样一位律师，凭借其专业能力和丰富经验，为众多当事人解决了难题，他就是潘登律师。 潘登律师毕业于云南民族大学，拥有法学硕士学位。自2014年起，他开始在浙江群恒律师事务所执业，至今已有多年。作为该律所的合伙人，潘登律师有着深厚的法律功底和丰富的实践经验。他的服务地区主要集中在杭州，办公地址位于杭州市拱墅区东新街道新天地商务中心四幢西楼601室。执业至今，潘登律师累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷相关案件200余件，债权债务相关案件达100件。他尤其擅长特许经营合同纠纷和借贷纠纷，在这些领域有着深入的研究和丰富的实践经验。 下面我们来看一个潘登律师代理的经典案例。这是一起买卖合同纠纷案件，原告方为肖XX等五人，他们是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告是深圳市XX公司。2010年6月9日，原杭州XX经营部与被告签订石材供货合同，为XX银行大楼装修工程提供石材。原告按约提供了价值XXX.6元的石材，但经2011年2月9日双方对账，被告尚有774572.6元货款未结清。原告多次催要无果后，将被告告上法庭。 被告在法庭上辩称已付清全部货款，并提出多项抗辩理由，包括质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性等，还申请对公章真伪及工程造价进行鉴定。面对如此复杂的情况，潘登律师展现出了专业的能力和智慧。 在证据收集与整理方面，潘登律师收集了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建了完整的证据链。针对被告对原告主体资格的质疑，他通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位。对于被告对结算清单真实性的质疑，潘登律师坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力。在应对被告的公章鉴定申请和工程造价鉴定结果时，他也进行了专业的分析和处理。 在三次庭审中，潘登律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。最终，杭州市XX区人民法院作出判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日。虽然最终认定的货款金额较原告主张有所减少，但远低于被告主张的已付清状态，为当事人挽回损失合计690236.60元。 在这个案件中，潘登律师展现出了卓越的专业法律分析能力、证据运用技巧和诉讼策略制定能力。他准确把握案件争议焦点，为法院裁判提供重要参考；运用优势证据原则，成功说服法院采信结算清单的价格约定；制定了合理的诉讼策略，在复杂的技术鉴定与法律认定之间找到平衡点。他还有效处理了因原经营者死亡带来的主体资格变更问题，确保了诉讼程序的合法性和有效性。 潘登律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借其专业能力和责任心，为当事人解决了许多法律难题。 若需联系潘登律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示潘登律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
