自首如实供述主观故意咋认定

一、自首如实供述主观故意咋认定

自首如实供述主观故意，需从多方面认定。首先，犯罪嫌疑人应如实交代其对犯罪行为性质、后果的认知和追求。若其明知行为会发生危害社会结果，仍积极追求该结果，可认定有直接故意；若虽非积极追求，但对结果发生持放任态度，则属间接故意。

其次，供述内容应前后一致且符合常理。不能在关键主观故意方面反复更改或违背逻辑。若犯罪嫌疑人先称无伤害故意，后又出现与该说法矛盾的行为细节，就难以认定如实供述。

最后，主观故意供述要与客观行为相印证。若客观上实施一系列有计划、有准备的行为，而供述称无主观故意，就无法认定如实供述主观故意。

二、自首如实供述不认罪会怎样

自首要求自动投案并如实供述自己的罪行。如实供述后不认罪有不同情形。

若如实交代了主要犯罪事实，但对行为性质进行辩解，这种情况仍应认定为自首。依据相关司法解释，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

对于如实供述却不认罪的，虽然有自首情节可从轻或减轻处罚，不过不认罪表明其没有真诚悔罪态度，在量刑时法官可能会综合考虑这一因素，从轻或减轻的幅度可能相对较小。同时，在司法实践中，不认罪可能影响司法机关对其人身危险性和再犯可能性的评估。

三、自首如实供述如何认定

自首中的如实供述，指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。主要犯罪事实是对定罪量刑有决定性影响的事实、情节。若如实交代主要犯罪事实，对个别情节隐瞒不影响如实供述的认定；若隐瞒关键情节，影响定罪量刑，则不认定为如实供述。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分认定为自首。共同犯罪案件中，除如实供述自己罪行，还应供述所知同案犯，主犯须供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供，在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为如实供述。

关于自首如实供述主观故意咋认定，其实在司法实践中还需关联其他关键要素。比如除了主观上是否出于自愿如实交代犯罪事实，还需确认是否满足“自动投案”的前提。像被通缉、追捕过程中主动投案，或是亲友规劝后陪同投案，这些情形都影响自首的成立；另外，如实供述的范围也有讲究，若仅交代部分犯罪事实，是否能认定为完整的如实供述？这些细节直接关联案件定性与量刑。如果您在实际情况中对自首的完整认定、如实供述的具体范围仍有疑问，或是需要结合自身案件判断是否构成自首，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士能为您精准解答疑惑。