盗窃假币是否成立既遂

一、盗窃假币是否成立既遂

盗窃假币是否成立既遂，需分情况判断。若行为人不知是假币而盗窃，以盗窃罪未遂论处。因为盗窃罪既遂要求窃取的财物具有价值，假币无实质经济价值，不符合盗窃罪中对财物价值的要求，但行为人主观有盗窃故意，客观实施了行为，只是因对象认识错误未得逞，构成未遂。

若行为人明知是假币而盗窃，不构成盗窃罪。若为了使用、贩卖等后续目的，可能构成持有、使用假币罪或出售、购买、运输假币罪等其他犯罪，其既遂标准按相应罪名判断，比如持有、使用达到一定数额且完成持有或使用行为就可能既遂。

二、盗窃假币是否定盗窃罪

盗窃假币也可能定盗窃罪。首先，根据相关司法解释，以盗窃财物为目的而实施盗窃行为，即便实际窃取到的是假币等违禁品，仍可构成盗窃罪。若明知是假币而盗窃，根据具体情况，可能按盗窃罪处理，同时要考虑盗窃的情节、假币的数量等因素来量刑。若不知是假币而盗窃，后发现是假币仍持有或使用的，还可能涉及其他罪名。比如，若后续使用假币进行交易等，可能涉嫌使用假币罪。所以，盗窃假币通常是能认定为盗窃罪的，但最终定罪需综合案件具体细节，由司法机关依据证据和法律规定来判定。

三、盗窃假币是否构成既遂

盗窃假币是否构成既遂，需分情况判断。若行为人不知是假币而盗窃，主观上有盗窃真币故意，客观上实施盗窃行为，已控制财物脱离原占有，通常构成盗窃罪既遂，但因对象为假币属对象不能犯未遂，按盗窃未遂处理。

若行为人明知是假币而盗窃，假币非刑法意义财物，不构成盗窃罪。若其后续使用假币，可能构成持有、使用假币罪。

总之，判断盗窃假币是否既遂，要综合考虑行为人主观认知和后续行为，依据相关法律及司法解释认定。

盗窃假币是否成立既遂，除了核心的既遂认定问题，还有两个关联疑问常被忽略：若行为人误以为假币是真币而实施盗窃，是否会影响既遂的定性？另外，盗窃假币后若持有、使用，又会额外触发哪些法律责任？这些细节看似琐碎，却直接关联案件的最终定性与处罚尺度，非专业人士容易因认知偏差误判。如果您正面临类似法律困惑，或是对盗窃假币的既遂认定、后续责任等问题仍有不解，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您精准解答，避免因模糊认知导致权益受损。