合同内容与说的不同咋办

一、合同内容与说的不同咋办

若合同内容与协商约定不同，可按以下方式处理。首先，双方应积极沟通，以友好协商的方式达成一致，对合同内容进行修改、补充或重新拟定，明确真实的权利义务关系，并以书面形式固定下来。

若协商不成，提供证据证明双方实际约定的内容至关重要。这些证据可以是聊天记录、邮件、会议纪要、录音录像等。若有证据证明对方存在欺诈、胁迫等情形，致使合同违背真实意愿签订，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。若能证明合同条款存在重大误解、显失公平等情况，也可请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。通过法律途径解决时，要注意在法定的时效期间内主张权利。

二、合同内容与事实不符的是否具有法律效力

合同内容与事实不符是否具有法律效力，需分情况判断。若内容系双方真实意思表示，虽与事实不符但不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，合同通常有效。比如合同履行中实际情况有变化，但双方未及时修改合同。

若合同内容与事实不符是因一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下订立，受损害方有权请求撤销合同。合同被撤销后自始无效。若合同内容与事实不符损害国家利益、社会公共利益，或存在恶意串通等情形，合同无效。总之，合同是否有效要综合考量多种因素和法律规定判断。

三、合同内容与实际情况不符是否生效

合同内容与实际情况不符，合同是否生效要分情况判断。

若仅是笔误等轻微差异，不影响合同主要条款和双方真实意思表示，合同通常是生效的。双方可通过协商、签订补充协议等方式对不符之处进行修正。

但如果存在重大误解、欺诈、胁迫等情形导致合同内容与实际严重不符，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始没有法律约束力。例如一方故意隐瞒关键事实与对方签订合同，使合同内容偏离实际情况，受欺诈方就可申请撤销。

此外，若合同内容与实际不符且违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，合同无效。

遇到合同内容与说的不同咋办？其实除了梳理对方承诺与合同条款的差异，还涉及两个紧密相关的问题：一是如何收集有效证据证明“说的不同”。比如留存的聊天记录、录音、沟通时的证人等，这些是主张权利的核心依据；二是若合同已签署，能否主张撤销或变更条款。需判断是否符合重大误解、欺诈等法定可撤销情形。如果您正困惑证据怎么固定、撤销合同的具体流程，或是担心对方追究违约责任，别再自行摸索了！点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师能帮您理清思路、分析法律后果，快速找到解决方向。