合同诈骗犯罪罪与非罪怎样区分

一、合同诈骗犯罪罪与非罪怎样区分

区分合同诈骗犯罪罪与非罪，可从以下方面判断。

主观方面，合同诈骗犯罪要求行为人具有非法占有目的，即有骗取对方财物的故意。若只是因客观原因无法履行合同，无非法占有故意，则不构成犯罪。

客观行为上，合同诈骗犯罪通常表现为虚构事实、隐瞒真相。如虚构主体、虚假担保、以次充好等手段诱骗对方签订履行合同。而一般合同纠纷可能是因经营不善、市场变化等导致无法履行合同，并非通过欺诈手段获取财物。

从履行合同的能力和态度看，诈骗者往往根本无履行能力或有能力却不履行，拿到财物后逃匿或挥霍。而合同纠纷当事人通常会积极创造条件履行合同，有违约也会主动承担责任。

二、合同诈骗犯罪怎么认定

认定合同诈骗犯罪，需考量构成要件是否符合。

主体上，包括个人和单位。主观方面要存在故意，且以非法占有为目的。如在签订、履行合同过程中，行为人明知自己无实际履约能力，却虚构事实或隐瞒真相来骗取对方财物。

客观上，表现为多种欺骗手段。如虚构单位或冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保；没有实际履行能力，先履行小额合同或部分履行诱骗对方继续签订和履行合同；收受对方财物后逃匿等。

侵犯的客体是复杂客体，既扰乱市场秩序，又侵犯他人财产所有权。

只有同时满足上述主客观要件，才能认定构成合同诈骗犯罪。

三、合同诈骗犯罪手段包括哪些

合同诈骗犯罪手段多样。虚构事实方面，一是虚构主体，诈骗者伪造或盗用单位、他人名义签订合同；二是虚假履约能力，夸大自身经济实力、生产能力等诱使对方签约；三是编造虚假标的，如根本不存在或所有权有问题的货物、项目等。

隐瞒真相方面，隐瞒无实际履行能力、货物已抵押或存在质量问题等情况。此外，还有先履行小额合同或部分履行合同，骗取对方信任后继续签订、履行合同以骗取更多财物；收受对方货物、货款等后逃匿；设置合同陷阱，利用对方疏忽或对条款不熟悉，使对方陷入不利境地。这些行为均可能构成合同诈骗罪，需承担相应刑事责任。

在厘清合同诈骗犯罪罪与非罪怎样区分的过程中，不少人易混淆“合同纠纷”与“合同诈骗”：前者多因履行意愿不足或客观无法履行，后者则以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相；此外，不同地区对合同诈骗的立案数额认定有差异，若未达法定标准则不构成犯罪。若您正遇合同相关纠纷，不确定是否涉刑事犯罪，或对罪与非罪的具体情形、证据收集等仍有疑问，别再纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准分析，帮您理清边界、规避风险。