证据审查助力未成年诈骗案获判三缓四，如何做到？

在法律实务中，刑事案件常因证据繁杂、事实模糊陷入认定困境。被告人L某（未成年）涉嫌诈骗罪一案便是如此，吴妙翠律师的介入，为案件带来了转机。

证据初查，主张罪名变更

2023年，被告人L某受雇为网络诈骗上线“引流”，致被害人WX损失540.6620万元。吴妙翠律师接手此案后，仔细查阅卷宗，与L某深入沟通。她不放过任何一个细节，反复研读L某在案件中的行为和主观意图相关证据。经审查发现，L某主观上无对被骗金额的非法占有目的，且在犯罪中作用边缘化。基于此，吴妙翠律师认为应定帮助网络信息犯罪活动罪，先后两次提交法律意见书与检察院沟通。但检察院退回补充侦查后，仍坚持诈骗罪指控。

权衡利弊，认罪认罚争取

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，L某可能面临6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属详细分析利弊，家属和L某决定按诈骗罪先认罪认罚。检察院给出3年量刑建议，却不同意写明“建议缓刑”。此时，吴妙翠律师并未放弃，将目光投向法院阶段。

补充证据，终获缓刑判决

在法院阶段，吴妙翠律师抢在法官阅卷前，多次与法官沟通。她精心收集被告人的品行证据、家庭困难证明，深入研究未成年相关法律规定及司法解释。通过这些细致的工作，为法官呈现出一个更全面的L某形象。最终，法院采纳了部分意见，给出了判三缓四的判决。