跨学科律师成功助力追回婚姻存续期赠与财产

一、律师介绍

沈杰律师就职于江苏平帆律师事务所，是江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师、拥有超4年执业经验，执业证号为1320xxxxxxxxx0558，服务地区为江苏南通。他毕业于江苏大学法学专业，同时拥有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景让他在处理法律事务时优势显著，工学的严谨逻辑使他能从复杂案件中梳理关键脉络，管理学的系统思维助他为当事人制定全局解决方案。他现任江苏平帆律师事务所主办律师，是中国法学会会员，也是南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。沈杰律师执业以来处理案件300余起，持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。

二、主办案例

1.案件类型与核心争议点

这是一起婚姻存续期赠与纠纷案件。汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系存续至今。2023年3月至2025年2月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX向吴XX有大量转账及消费支出。吴XX辩称款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款，而江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。核心争议在于江XX的转账及消费是否属于赠与，以及吴XX主张的抵扣是否合理。

2.律师介入时机与办案策略

沈杰律师作为汤XX的代理律师介入此案。他的办案策略是精准梳理江XX的转账及消费证据，以此来明确款项性质，并有力反驳吴XX不合理的抗辩。

3.具体法律行动

沈杰律师详细收集了江XX的转账记录、消费凭证等证据，包括微信转账记录、机票支付记录、景点门票购买记录等。在庭审辩论中，他明确指出特殊含义款项如“520元”“1314元”等以及专属消费如单独乘机费用等的赠与属性。对于吴XX主张的抵扣款项，沈杰律师依据法律规定和案件事实，提出与案件非同一法律关系的（如公司社保、股东亏损），法院不应理涉。

4.最终裁判结果与社会影响

法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效。扣除吴XX向江XX转账4113元、为江XX购物款5465.32元及保险费4108元后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。这一案件体现了婚姻存续期内，夫妻对共同财产有平等处理权，一方非因日常生活需要擅自处分且违背公序良俗的，赠与行为无效。沈杰律师在案件推进中起到了关键作用，通过精准的证据梳理和有效的庭审辩论，维护了汤XX的合法权益，也为类似案件提供了一定的法律参考。